>> A ver si el fin de semana intento una conversion y os digo si va o no va.
Pues la conversion sola si va pero tiene los problemas que menciono Ivan. * primero que los datos de idee.es se descargan en GML (no SHP) y no vi otra opcion * se pueden convertir a .osm por medio de gml2osm.php (instalando php como primer paso) de Ivan, pero: * cambiando la version del .osm resultante a 0.6 en vez de 0.5, y * haciendo el script ignorar los elementor gml:MultiSurface y gml:surfaceMember, porque idee.es los mete ahi sin un proposito evidente (supongo que es para los ficheros que tienen varias capas). * el script se ocupa de la proyeccion de coordenadas asi que todo bien. * a lo mejor Ivan tiene una version mas actual * para probar tome los limites de las provincias y idee.es tiene cuatro versiones de ellas: EGM, BDLL25, BDLL200 y BDLL1000 (no me dicen nada pero parece que EGM es la mas exacta) y todas las versiones ocupan menos de 2.5 megas en formato GML asi que no se si realmente son muy exactas. * en el .osm resultante, como dijo Ivan, tenemos nodos dobles (y triples) y vias dobles y no veo ningun script listo para usar que arregla esto, aunque no es una tarea super complicada. Se va a hacer mas liado considerando que los limites de las comunidades son a la vez limites de provincias y de municipios. Creo que lo sensible seria usar osmosis para cargar todos esos datos en postgres y a partir de ahi usar las mismas proceduras que se usaron en Corine (ejemplos en http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Corine_Land_Cover/Corine_Data_Import). * Para los limites que coinciden con la frontera del pais (marina o no) habria que borrar las de idee.es y usar las que ya estan en OSM, pero se puede hacer a mano no? > A ver qué tal las pruebas. Por si hiciera falta, tengo medio engañado a un > compañero que nos podría ayudar a convertir los polígonos en líneas > compartidas, y podríamos asignar tags en función de regiones lindantes, > del estilo left:Huesca, right:Lleida. De ahí sería más sencillo generar > las relations, ¿no?. Otra cuestion es que tags poner en la relacion. Yo pondria por lo menos estos: name=* name:en=* type=multipolygon o boundary (dependiendo de la discusion que mencionaste) boundary=administrative admin_level=4 o 6 u 8 (para comunidades, provincias y municipalidades respectivamente) is_in:country=Spain is_in:state= (en que comunidad esta, si es una provincia o municipalidad) is_in:province= (en que provincia esta, si una municipalidad) wikipedia= (titulo de la pagina WP relacionada) y en las vias de los limites: boundary=administrative admin_level= (el maximo de todas las relaciones a los que pertenece) opcional: name=Limita tal y tal left:state, right:state left:province, right:province left:municipality, right:municipality ^ estos, segun las discusiones en lista general, realmente no tienen mucha utilidad y es facil que alguien cambie el sentido de la via y se le olvide cambiar los lados. Todas estas etiquetas son para discutir obviamente Saludos _______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
