El Jueves, 28 de Enero de 2010, Pablo Gómez escribió: > Entiendo que webkit es una especie de "browser desatendido en command > line" y es capaz de ejecutar las peticiones http además de ejecutar el > javascript directamente. Esa debe ser la razón de la diferencia de > comportamiento.
Sasto. Tanto webkit-image como gnome-web-photo son capaces de visitar una página web, renderizarla en memoria de la misma manera que lo haría un navegador, y luego devolver la imagen resultante. Un wget lo que hace es hacer la petición HTTP, y devolver el contenido que toque. Por casualidad, si se le pasa una petición a un WMS, lo que devuelve es una imagen. En los "viejos tiempos" se hacía todo el proceso lanzando un servidor X contra un framebuffer virtual, corriendo un firefox dentro, y cuando terminara de cargar la página (a golpe de mensajes inter-procesos lanzados desde un javascript que escupía por salida estándar) se hacía un pantallazo del framebuffer, se recortaba, y se devolvía a JOSM. Con el pifostio que había que montar para configurar todo eso. Y os quejáis del webkit-image. Angelicos. :-P -- ---------------------------------- Iván Sánchez Ortega <[email protected]> "Windows is all about choice." -- David Fester, manager of Microsoft's digital media division _______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
