>>> >>> >> No. Está vallado en *todo* el parque. >> o sea, >> area = yes >> > area=yes sólo se pone para cosas que habitualmente no son áreas, por > ejemplo highway=pedestrian. Un parque se sobreentiende que es un área.
exacto >> leisure=park >> barrier=fence >> fence_type=metal >> >> >> y luego pongo los nodos con barrier=gate? >> >> Es raro que una area pueda servir a la vez como barrier=fence. Había >> pensado en hacer un segmento "sobre" el perímetreo del área y poner >> barrier=fence allí. >> > El barrier=fence "va" en la vía que forma el perímetro, que realmente es > una valla, así que no hay nada raro. Da igual que esa vía forme un área. > Lo correcto es poner todas las etiquetas sobre el perímetro. efestivamente, únicamente un polígono con las etiquetas: leisure=park barrier=fence >>> Para las puertas de acceso, pon un barrier=gate en los nodos. ok >>> Si hay partes valladas, partes sin vallar y partes con muro todo >>> entremezclado, pon ways con los barrier= que hagan falta. Luego, una >>> relación de tipo multipolígono y el leisure=park. >>> > Poner un > segmento encima te daría un error por vías superpuestas. aquí yo no sigo lo que decís. ejemplo: parque cuadrado con un lado de valla, sería polígono cuadrado con etiquetas leisure=park barrier=fence y superpuesto en un lado una vía con etiqueta barrier=fence (en total un cuadrado y una vía, pero solo 4 nodos ) efectivamente, como apunta Carlos, el validador de JOSM te dará error "vía superpuesta con área". pero es mucho más simple que hacer una relación como dice Iván. y el Mapnik lo acepta...
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
