El jue, 13-05-2010 a las 10:59 +0200, Colegota El Villano escribió: > No se si por incomaptibilidades de clientes de correo pero veo dos > puntos 1 en el Expone.
Cierto. deberían ser 1 y 2. > > El segundo 1 es decirle al interlocutor que entre nuestros fines está > el decidir cuál tiene que ser su trabajo. Si queremos hacer amigos > mejor obviarlo. Aquí no estoy de acuerdo. Este punto está en el documento original de Iván y supongo que sea uno de los fines definidos en los estatutos de la asociación. El objetivo es lograr algo y, para eso hay que pedir que se haga. El primer punto 1 aclara qué hace OSM, para qué quiere los datos que pide. > > El 2 es una parrafada muy bonita que sirve para que los políticos que > han redactado la ley justifiquen su trabajo, pero al que va a leerlo > no le aporta nada y es muy largo. Lo suprimiría. Dejaría el 3 con la > mención a la ley. Aquí, depende de quién vaya a leerlo, es decir, debería ir dirigido a un cargo relativamente alto, pero, en aras de la brevedad, puede quitarse. > > Con el 6 le estás dando la respuesta: "Como usted mismo dice podemos > optar por no hacerlo". No demos ideas. OK > > El Solicita, ni que se estudie ni que si cabe la posibilidad. Que se > permita a OSM España el uso de los mapas, ortofotos y/o lo que sea. > En este punto pretendo actuar con cautela, para que no nos digan alegremente: "sí, claro que podéis" y luego resulte que las licencias lo impiden. Si somos estrictos en el tema del copiar sin permiso, debemos dejarlo claro. El ejemplo de esto es Baleares, donde, tras unos cuantos correos, llegaron a la conclusión de que sólo se podía usar una capa y de cierta forma para no saltarse la licencia. > Saludos, > Colegota > PD Con todo el respeto al trabajo ajeno, que no quiero dar la > impresión de descartar lo que se ha hecho. Sin intercambio de impresiones no se puede avanzar. Marcial _______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
