Lo de la cometa no es mala idea. Peor para 'ideaca' la de los zepelines autónomos, que pueden llevar bastante carga sin problemas: http://www.youtube.com/watch?v=TogmLM2ACrc&feature=related
2010/11/8 andrzej zaborowski <[email protected]> > Holas, > > 2010/11/8 Suco <[email protected]>: > > Como me picaba la curiosidad no pude resisitirme a preguntarles > > directamente: > > Please find attached more information about the swinglet CAM aerial image > > acquisition process: > > > > The swinglet CAM costs about 8'400 Euros. > > The swinglet CAM package includes > > (all you need to operate it): > > - Autonomous aerial vehicle > > - No pilot needed (fully autonomous navigation incl. take-off and > landing) > > - Software for flight planning and monitoring > > - USB Radio modem and remote control > > - Digital photography with CANON IXUS 120 IS (12 MP digital camera fully > > integrated into the airframe; camera can also be used handheld) > > - Automatic control of the onboard camera via ground station software > > (camera directly connected to the Swinglet electronics) > > - > > 2 rechargeable Lithium Polymer LiPoly 3S 1350 mAh batteries and battery > > charger > > - Black transport box with place for all material > > Impresionante, pero hace poco tiempo mirando las posibilidades que hay > para fotos aereas y existen varios "kits" completos como este, a +/- > 5000 EUR los que se usan tambien en el cine para grabar algunas > escenas. Lo que si es que no dan para 1 hora de vuelo, mas cerca de > 15-20 minutos, porque estan basados en helicopteros rc. > > Un ejemplo es http://www.aericam.com/ y otro http://www.photoshipone.com/ > > > > > Yo creo que el precio es un poco 'demasiado' alto. Supongo que dentro de > > poco surgirá algún proyecto abierto que lo imite y quizá sea más fácil de > > replicar :P > > Varios de los quadcopter cuestan menos de 400 EUR, con un software de > control para PC que supongo que viene mejor que el comercial, porque > es abierto y entonces se puede modificar. Yo ahora mismo estoy > intentando con soluciones todavia mas baratas y quizas menos fiables: > cometas, y hace varios dias me compre un helicoptero rc de los baratos > y de produccion masiva que sin embargo consigue llevar una camara > canon sin problemas (el modelo es Belt CP). > > Una cosa que me entere, es que la ley de navegacion aerea en varios > paises europeos (no se como sera en España) distingue entre los varios > tipos de "naves aereas", y para cometas y modelos rc existen > exceptiones que hacen que esos tipos de naves no necesiten estar > certificadas. Para que una nave sea "modelo rc" tiene que pesar menos > de 25 kilos y no puede ser "autonoma", es decir que necesita estar > todo el tiempo controlada por el piloto. Sin cumplir esa condicion > pasa a ser UAV y supongo que seria mas complicado volar encima de una > ciudad legalmente. (y si una ciudad tiene un aeropuerto, todo se > complica mas todavia) > > Saludos > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > -- Mi blog personal: http://blog.wikifotos.org/ Sé libre, usa ubuntu: http://www.ubuntustory.com/
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
