Oscar Orbe <[email protected]> escribió:
Hola.si se trata de ways que indican vías o zonas de tránsito de
cualquier tipo (carreteras, caminos, escaleras para peatones,
puentes , plazas... ) y efectivamente están pensados para pasar de
uno a otro, yo creo que es mejor conectarlos. creo q eso es lo
"topologicamente correcto" y ayuda a las aplicaciones que quieran
calcular rutas (paseos a pie, en coche...)
--oscar
Eso es en lo mismo que pensé yo. Suponía que si posteriormente se
quieren realizar aplicaciones que calculen la mejor ruta (en coche,
bici, a pie,...), sería necesario que estuviesen los elementos
conectados. Pero entonces me surgía la duda de cómo conectar unas
escaleras con una plaza y una calle "normal" (residential)...
--- On Sat, 2/5/11, sergio sevillano <[email protected]> wrote:
From: sergio sevillano <[email protected]>
Subject: Re: [Talk-es] Continuidad de elementos
To: "Discusión en Español de OpenStreetMap" <[email protected]>
Date: Saturday, February 5, 2011, 9:34 PM
es difícil con ascii, igual un link a una situación real?
Bueno, eso me pasa por querer meterme donde no me llaman... El ASCII
no es lo mío. Pego a continuación un enlace a una zona que puede
aclarar:
http://www.openstreetmap.org/?lat=37.166923&lon=-4.148277&zoom=18&layers=M
¿la escalera se uniría por un nodo (el de la esquina) a la plaza?
¿cómo uniría la plaza a la vía "residential"?
_______________________________________________
Talk-es mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
