2011/2/18 <[email protected]> > > Julian Lozano Brau <[email protected]> escribió: > >> Perfecto!! >> >> Y en cuanto a las criticas... es lo bueno de la wiki, que en vez de >> criticar se puede corregir por uno mismo :) >> > > Por supuesto que cualquiera puede modificar lo que le parezca mal, pero me > gustaría saber si hay algo mejorable o que hay que corregir. Más que nada por > no volver a cometer los mismo errores. > >> Gracias por aportar en este tema! >> > > De nada. A ver si me da por hacer otro ejemplo. > > Saludos. >
Retomando las dudas con multipolígonos, quisiera preguntar una yo. Entiendo que los multipolígonos deberían utilizarse cuando los huecos sean eso, huecos, ¿no? Es decir, supongamos que se tiene un área militar dentro de la cual hay diversos recintos. Estos recintos también son área militar. En dicho caso, ¿se debería hacer un multipolígono donde el área global sea "outer" y cada uno de los recintos sean "inner", marcados a su vez como "landuse=military"? ******************************** Zona militar M * [ ] A * * [ ] B [ ] * * [ ] * ******************************** Es decir, que "M" sería outer y "B" y "A" serían inner. ¿O (como creo yo) simplemente M sería un área landuse=militar y tanto A como B serían otras áreas con el mismo landuse y otros atributos? Como ejemplo, en [1] está definido un recinto (el Instituto Tecnológico La Marañosa) pero el área que lo rodea (cuyos límites aún no he logrado identificar correctamente, y por eso no está creada) también se considera zona militar de acceso restringido. Mi pregunta es cómo etiquetar dicho área cuando sea creada. [1] http://osm.org/go/b_M6YJ@N-- Un saludo, -- Jonás Andradas Skype: jontux LinkedIn: http://www.linkedin.com/in/andradas GPG Fingerprint: 678F 7BD0 83C3 28CE 9E8F 3F7F 4D87 9996 E0C6 9372 Keyservers: pgp.mit.edu | pgp.rediris.es _______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
