para mi lo lógico es que si operator=* es el banco o caja en amenity=bank, en atm debería ser igual, y complementarlo con la info de la red a la que pertenece. el tag network para esto sería perfecto. la comisión te la cobran siempre que no sea exactamente tu banco, así que esa info debe mapearse.
quedaría asi: - banco con cajero amenity=bank operator = BBVA atm=yes network = Servired drive_through = no - cajero solo: amenity = atm operator = BBVA network = Servired drive_through = no El 29/03/2011, a las 13:21, Jonay Santana escribió: > Por mi parte, genial. Si pudiéramos unificar criterios a nivel global, pues > miel sobre hojuelas. De todos modos, ¿hay algún problema en poner dos tags de > operator para un mismo cajero? Porque en el fondo, un cajero Servired del > Santander podríamos considerarlo de ambos, tanto de papá como de mamá... ;) > > 2011/3/29 Noel David Torres Taño <[email protected]> > > Pues no sé qué decirte, Noel... El tema de las comisiones es un mundo, > > pero al margen de eso, la cuestión sería unificar criterios acerca de si el > > operator de un cajero es la red a la que pertenece, el banco de quien es, o > > quién. > > > > Vamos a ver si llegamos a un acuerdo... > > Creo que esta discusión es de la lista tagging, no solamente de la española. > > Lo puedo llevar allí otra vez > > Noel > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > > > -- > > Jonay > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
