El 07/04/2011, a las 01:36, Pablo Gómez escribió:
> El 07/04/11 00:50, José Luis Domingo López escribió:
>> El jueves día 07 de abril de 2011, a las 00:24:32 +0200,
>> Manuel escribió:
>>
>>> Entonces ya se podra utilizar las fuentes del catastro en esa reunión¿?
>>>
>> Lo que he sacado como conclusión de una lectura a ojo de águila, rápida, y
>> a estas horas de la noche del documento, es lo siguiente:
>> + Autorización para descargas masivas, respetando un ritmo que no afecte a
>> los servidores del Catastro, de toda la información catastral disponible
>> + Autorización implícita para cualquier uso distinto de la redistribución
>> literal de lo descargado ("obligan" a redistribuir trabajos derivados, pero
>> no dejan redistribuir copias literales)
>> + La concesión del permiso para los datos descargados será de 10 años de
>> validez
>> + El único requisito es la cumplimentación de unos formularios (online) y
>> la identificación del interesado mediante certificado digital
>
> He estado en la presentación y lo que se notaba que les preocupaba era que
> alguien pudiera hacerse pasar por el origen de la información. Es decir, no
> solo quieren que se les cite como fuente sino que quieren evitar que se
> republiquen sin procesar los datos que ellos emanan.
>
> Ese, entiendo, es el trasfondo del límite de los 10 años. Ivan lo ha dicho en
> twitter y estoy de acuerdo: pretenden que no tardes 10 años en construir el
> producto derivado.
>
> Igualmente, sus bases de datos están en constante actualización, por lo que
> si mantienes 10 años ese dato , es que tienes un problema.
>
>>
>> Toda la parte normativa y el 75% del contenido me lo he saltado mediante la
>> técnica ninja de la "lectura aleatoria", así que quizás todo o parte de lo
>> que comento no sea del todo correcto, aunque si Iván publica lo que publica
>> en estos correos, creo que muy desencaminado no voy.
>>
>> Gran noticia, y mi sincero reconomiento a todos aquellos que , con su lucha
>> profesional, silenciosa y constante, logran estos avances, que tened por
>> seguro no suceden por casualidad. Loor y gloria a ellos.
+1
>
> Me ha llamado la atención en la argumentación que era algo así (interpreto)
> que "para lo que voy a ganar montando una infraestructura y policía alrededor
> de la gestión de los derechos, voy a ganar más cediendo los datos a las
> empresas". Desde mi punto de vista es un hito histórico. No es habitual
> escuchar esas cosas en este país.
>
> Saludos
> Pablo Gómez
lo que me ha sorprendido es lo claro que esta la cosa.
distinguen perfectamente entre lo suyo y la obra derivada.
se agarran a la primera y liberan la segunda
incluso para fines comerciales
perfecto!
así se debiera liberar todo.
lo que yo he entendido es que el WMS sigue sin poderse usar.
pero OSM / ES podrá solicitar el catastro entero, (por partes o no)
e importarlo a la bbdd.
otra cosa es el como,
(planificacion, tags.)
como los nombres de calles estan resumidos en el WMS ("C. Tal" y no "Calle de
Tal"
deberíamos ver si los tienen en realidad completos, en sus datos.
hablando con los del IDE jaen y su callejero,
ellos tienen los datos completos
pero por visualización no los muestran.
pero me estoy precipitando.
me voy a llorar de alegria a alguna esquina.
a la espera de la "Fiesta de la Liberación"
enhorabuena a todos
y gracias a los posibilitadores.
s
_______________________________________________
Talk-es mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
