El 22/03/12 19:00, Carlos Dávila escribió:
Tanto en las pruebas que yo he hecho con los ejes (Cabañas del
Castillo, Cáceres) como en las que ha hecho Matías (Llerena, Badajoz)
hemos detectado que hay un montón de vías fuera de casco urbano
(carreteras y caminos) que vienen con el nombre de alguna calle del
pueblo en cuestión. He mirado el ejes.shp y el carvia.dbf para ver si
es problema de cat2osm o de los datos de origen de catastro, pero no
veo la relación entre los elementos de uno y otro archivo. ¿Podríais
comprobar si se está haciendo bien la asignación de nombres? Parece
como si las vías que no tienen nombre tomaran por error el de alguna
calle. Por lo que respecta a las vías urbanas no he visto ese problema.
Parece que el problema está en el carvia.dbf, ya que son iguales el de
urbana y el de rústica, por eso asigna nombres de calles a las vías no
urbanas. En tres municipios que he mirado ocurre lo mismo, por lo que
quizás haya que descartar el procesado de los ejes rústicos con el carvia.
_______________________________________________
Talk-es mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
