Muchas gracias, ya lo tengo más claro Y no sabia que cuando una unclassified entra en población no había que ponerla residential. Yo lo estaba haciendo :-)
Dos pájaros de un tiro Gracias de nuevo chau! Carlos http://www.escobrice.net El 26 de abril de 2012 13:48, Rafael Avila Coya <[email protected]>escribió: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Hola: > > Estoy de acuerdo con Jesús y Jonay. En zona Norte, especialmente en > Galicia (la mitad de las 60.000 entidades de población de España están > en Galicia!), hay montón de viales que van de una aldea a otra, o de > un punto en una carretera a otro, etc. Yo el esquema que uso es: > > Si el vial no transcurre únicamente por zona urbana de aldea o > población, lo pongo como unclassified. Sólo si está únicamente en zona > urbana de aldea le pongo residential. > > Los tracks los dejo para pistas forestales o agrícolas, caminos sin > asfaltar, etc. Aún así, aunque raras, también hay carreteras sin > asfaltar, como por ejemplo ramales que llevan de una carretera X a una > aldea, que deben ponerse como unclassified (si acaso, seguidos de > surface=gravel o lo que sea). > > Obviamente, las carreteras comarcales y de mayor rango las pongo como > tertiary, secondary, etc. según corresponda, seguidas de su ref. > > También hay que evitar el error de cambiar tipo de carretera cuando > pasa por población (lo típico de poner una tertiary o unclassified > como residential en el tramo que pasa por una población. > > Esta es la manera que me parece más consistente, pero hay maperos que > siguen otros esquemas. Naturalmente, sería bueno unificar criterios lo > más posible, pero eso es algo difícil ciertamente. > > Rafael Ávila Coya. > > En 26/04/12 12:21, Jesús Gómez Fernández escribiu: > > Exacto. Las unclassified suelen ser vías municipales asfaltadas que > > no se pueden clasificar como carreteras comarcales o vías > > residenciales/industriales. Suelen enlazar barrios, caseríos, > > diseminados, etc. Echa un vistazo a las fotos de esta tabla porque > > ayudan bastante para identificar que tipo de vía estamos > > etiquetando [1]. Generalmente una pista asfaltada se localiza en > > campos o montes y no suelen comunicar viviendas. Suelen ser pocas, > > pero las hay. De todas formas, en el norte de España, esta > > definición es algo ambigua por la especial peculiaridad de su > > poblamiento diseminado por el territorio. > > > > [1] > > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Map_Features#Highway_.28Carreteras.29 > > > > > > > > > > El 26 de abril de 2012 11:17, Jonay Santana > > <[email protected] <mailto:[email protected]>> > > escribió: > > > > Si no recuerdo mal, una "track" es una pista, al estilo de las > > pistas forestales. No es que la vía en cuestión no esté > > clasificada, es que se ha planeado así, y seguirá así. En cambio > > una "unclassified" es una vía que está por debajo de las > > comarcales, que no es residencial. > > > > El 26/04/12, escobrice <[email protected] > > <mailto:[email protected]>> escribió: > >> supongo que esta duda haya sido resuelta 239058 veces, pero no > >> lo > > tengo > >> claro del todo... > >> > >> ¿Qué diferencia hay entre highway=track tracktype=grade1 y > >> highway=unclassified? ¿Como debo mapearlas? Algún "truco" para > >> diferenciarlas, que tengo un cacao bueno... > >> > >> -- chau! Carlos > >> > >> http://www.escobrice.net > >> > > > > > > -- > > > > Jonay > > > > _______________________________________________ Talk-es mailing > > list [email protected] <mailto:[email protected]> > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > > > > > > > > _______________________________________________ Talk-es mailing > > list [email protected] > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > - -- > - -------------------------------- > > Por favor, non me envíe documentos con extensións .doc, .docx, .xls, > .xlsx, .ppt, .pptx, aínda podendoo facer, non os abro. > > Atendendo á lexislación vixente, empregue formatos estándares e abertos. > > http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Tipos_de_ficheros > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ > > iQIcBAEBAgAGBQJPmTYIAAoJEB3niTly2pPQd9AP/31pPUjDFeBUqHaUCJkktz7J > wNuKx8B/MiRI7W5i5tH+Ooy5scoFCosdWDnr9TPizlpkLGjgpgtZpxxSjbITWqYp > StatOBxIJirPVdyy0sKFANJuDLyHl+MzTzYGVA460SALSFV1MeTVvmh5hHqoOk8V > CFGb4GqLjBlXKqSe5db2XgN2OLJfVEUXs+Lmz5LP04WPRGy1xUJv9QbTG8GG3wNn > hslXKGoz6t/N1/qMyb/8Ah4EMog5bmVmhnfoe5rSqv0TMZk8fOyxaZ6fYEEstA4p > 0243i5+mEpG1tpn49JhKQgJJzuLxmlVt4mQHe6bDJx4vgnX51nMuVGVekOnzUEWA > 22RfR7bw/KkGoD9JTocIIOTbPyrwqj4jcEDaMx9IQcvaBS/C+P3Y51z0cUf1owAC > IY2XhaDSXeu7Pgn2jyYy4rU1ogusXyCivyE1Ixu3ReeJBLUBxfr68l0ctgNoMtUz > duBSX+7VaFQzVcwaNYoKW35BHENAJo+cAGkARiJ4XFihKP22ZApuvsyEqaOdCteQ > WAZ21lCszUkFZRA+Aypk2ugwIuMDsH+iA7cKslMrH7jdt8rAMxZ256JMaV9rNg3o > 7a3V04dWNlSao+muRsiAGELzL7wtLasrkP5V99zH4QNRDwgLmKBVEC0JXaB+p6Vj > TKyd03w0RecFHR5HZa8e > =5dBs > -----END PGP SIGNATURE----- > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
