Hola Gari :) On Sat, 1 Dec 2012 10:33:25 +0100, Gari escribió:
GA> Te parece feo que cobren por su trabajo? Creo que esa no es la cuestión. Es confundir el plato con el contenido. Tú puedes ofrecer un plato muy bonito, la mesa, la cuchara y hasta la servilleta, y cobrar por ello porque lo has puesto tú, vale. Pero, la comida ha sido recogida, preparada y elaborada por voluntarios sin ánimo de lucro alguno. ¿Porqué habría nadie de cobrar por esa comida? A menos que la mezcla de una cosa y la otra deje las diferencias tan difusas que no se sepa qué es libre y qué es de pago. Entonces diré que alguien no ha entendido las licencias o que las embarulla a propósito para que no se sepa donde se está. Y que quien paga lo haga por un trabajo bien hecho, que no ha hecho su empresa pero que cobra por él. GA> CompeGPS será una empresa, tendrá unos gastos, servidores, alguien que GA> haga el trabajo de convertir los datos al formato que haga falta, dar GA> soporte a los que tienen problemas etc. En definitiva, probablemente GA> tengan la mala costumbre de comer cada día. Lo pueden dedicar a productos vendibles y no a los no vendibles. GA> Yo me alegro muchísimo de que alguien se gane la vida con lo que GA> gustosamente yo he dado gratis: mis horas de edición. Eso, perdón, es aprovechar tus horas voluntariamente dadas para obtener un beneficio. Cuando lo hiciste, ¿alguien te preguntó si querías que se usase como fuente de ingresos? ¿O pensaste que libre, voluntario y sin ánimo de lucro significa eso: libre y sin ánimo de lucro? GA> Además, me parece GA> muy bien que ganen con ello puesto que ello no hace más que garantizar GA> más el futuro del proyecto OSM. O pensáis que Bing, Google, Mapquest GA> etc. dan dinero al proyecto sólo por filantropía? Yo no veo que ningún proyecto libre necesite garantía alguna ya que no ofrece tampoco ninguna por principio. Considerar que el que las empresas hacen algo por filantropía o por arrimar el ascua a su sardina no debe condicionar que un proyecto libre haya de agradecer nada a nadie ya que eso es el principio del fin del proyecto. La sutil diferencia es razón para que haya hoy un Libre Office, por poner un ejemplo. Al igual que a Jan, a mí me parece _lícito pero queda feo_. Y también parece que aporte poco al soft y proyectos libres que alguien pague por mapas libres y luego lo diga así: "he tenido que pagar para bajarlo". Esta parte la deberían dejar mas clara en CompeGPS. Otra cosa sería que desde los productos de esa empresa se pudiera aportar a OSM. Éso sí que sería no solo lícito sino además bonito. Felipe :) ... Se te pide, por favor, que para que la lista no rute frases como ésta: GA> >> > la posibilidad de descargar mapas basados en OSM... pagando: ___borres las citas del mensaje que contestas___. La frase ha sido repetida en 3 respuestas ya. Si no entiendes lo que se dice pregunta, por favor. GA> >> > GA> >> > http://blog.compegps.es/2012/11/26/nuevos-mapas-openstreetmap/ GA> >> > GA> >> > http://www.compegps.es/productos/mapas/osm GA> >> > GA> >> > Un saludo. GA> >> > GA> >> > GA> >> > _______________________________________________ GA> >> > Talk-es mailing list GA> >> > [email protected] GA> >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es GA> >> > GA> >> GA> >> _______________________________________________ GA> >> Talk-es mailing list GA> >> [email protected] GA> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es GA> >> GA> > GA> > GA> > _______________________________________________ GA> > Talk-es mailing list GA> > [email protected] GA> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es GA> > GA> > _______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
