Yo soy partidario de hacerlo de forma simple, a partir de la observación en territorio y por sus características físicas (sobretodo encomendado a que quede claro en el mapa qué caminos y vías puede usar un vehículo y cuales no. Tampoco uso la gran mayoría de grados ya que he comprobado que en la cartografía de otro tipos de mapas como el topográfico catalán (el de mi zona) hay unas tres graduaciones, así que como base me sirve.En resumidas cuentas mi criterio es:
tracktype=grade1.Caminos pavimentados (que no sea asfalto, para eso hay unclassified, de hecho incluso hay algunas carreteras con referencia que por su estado no se merecerían llamarse carreteras sino caminos de cabras :P) por hormigón, etc. tracktype=grade2.Caminos no pavimentados pero que permiten la circulación de vehículos de todo tipo, siempre que se vaya con cuidado para no tocar los bajos, etc. tracktype=grade3.Caminos que no permiten la circulación de un vehículo estándard, sin ser 4x4.Sin pavimentar. Como añadido comentar que hay experiencias en que gente de los Bomberos en Catalunya está usando o contempla usar los datos de OSM para su trabajo diario.En su caso nos comentaron que lo importante más que el estado del camino en sí era su anchura (si pueden cruzarse dos camiones de bomberos en su recorrido o bien hay sitios para cruzarse cada 250 metros.). Por último te puedo decir que personalmente considero que debes tener en cuenta el tipo de vehículo que se puede meter en él a través de las propiedades.Piensa en seguir la información de estas direcciones: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Path_controversy Y por supuesto lo que creo que todo camino debe tener (aunque si algún día le planteáramos esto a la administración creo que me enviaría a la m...digooooo no seríamos escuchados) es un nombre y referencia que sirva para identificarlo. Puestos a pedir, me encantaría que nos explicaras al final cómo lo vais a trabajar ya que podría ser un modelo para otros territorios.Que conste que todo lo dicho aquí es una opinión personal y no una valoración de un grupo, a la que animo que quien quiera se sume a ello. Salud y mapas yopaseopor 2014-09-18 14:00 GMT+02:00 <[email protected]>: > Envíe los mensajes para la lista Talk-es a > [email protected] > > Para subscribirse o anular su subscripción a través de la WEB > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en > el asunto (subject) o en el cuerpo a: > [email protected] > > Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a: > [email protected] > > Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la > linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que: > "Re: Contents of Talk-es digest...". Además, por favor, incluya en la > respuesta sólo aquellas partes del mensaje a las que está > respondiendo. > > > Asuntos del día: > > 1. [Fwd: Codificación caminos y vÃas pecuarias] > (Iván Sánchez Ortega) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Thu, 18 Sep 2014 03:41:14 +0200 > From: "Iván Sánchez Ortega" <[email protected]> > To: [email protected] > Subject: [Talk-es] [Fwd: Codificación caminos y vÃas pecuarias] > Message-ID: > < > dc078b44a13bb15d60e846d94b80668a.squir...@webmail.escomposlinux.org> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > > > ---------------------------- Mensaje original ---------------------------- > Asunto: Codificación caminos y vÃas pecuarias > De: "Alvaro Picardo" <[email protected]> > Fecha: Dom, 14 de Septiembre de 2014, 10:03 > Para: [email protected] > Cc: Rodrigo Gómez <[email protected]> > "Felix Manuel Pinillos" <[email protected]> > -------------------------------------------------------------------------- > > Estimado Iván, > > Soy Alvaro Picardo, ingeniero de montes, y trabajo como Asesor en la > Dirección General del Medio Natural de la Junta de Castilla y León. > > He consultado vuestra página sobre Normalización de OpenStreeMap: > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Normalizaci%C3%B3n > > y veo que no dispo´néis todavÃa de un sistema de clasificación de las > VÃas > Pecuarias, pero tampoco de los caminos rurales, que ni siquiera mencionáis > en la página. Y son categorias que requieren una normalización. > > Por mi trabajo, estoy implicado en el mantenimiento de la red de vÃas en > Castilla y León, e intento abordar esta cuestión. No sé si habrÃa > posibilidad de colaborar con vosotros o con alguien de vuestro equipo > técnico que nos ayudara a abordar de manera sistemática la complicada > cuestion. > > Un cordial saludo, > > Alvaro Picardo > > > -- > Iván Sánchez Ortega <[email protected]> > > Un ordenador no es un televisor ni un microondas, es una herramienta > compleja. > ------------ próxima parte ------------ > Se ha borrado un adjunto en formato HTML... > URL: < > http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/attachments/20140918/a2a049d0/attachment-0001.html > > > > ------------------------------ > > Subject: Pié de página del digest > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > > ------------------------------ > > Fin de Resumen de Talk-es, Vol 92, Envío 21 > ******************************************** >
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
