He estado investigando y me he respondido yo mismo la pregunta, pero de todas formas lo expongo por si alguien ha tenido mi misma preocupación.
He visto por ahí algún proyecto para incluir pasos de cebra, semáforos, señales de Stop e incluso contenedores de basura, me preocupaba que el mapa empezara a crecer sin parar y requiriera cantidades desorbitadas de espacio de almacenamiento. OSM se financia con donaciones y me preocupaba que no pudiera asumir el gasto. Pero me he respondido a mi mismo. He visto que el mapa completo ocupa 37 GB y han habido 947 MB de modificaciones esta semana. La verdad que es poco espacio, no creo que los servidores de OSM estén demasiado saturados, al menos en lo que a almacenamiento se refiere. De todas formas pienso que hay que intentar ahorrar espacio. La realidad es infinita, por tanto, almacenar la realidad en su totalidad requiere un espacio infinito. Así que es necesario hacer una aproximación a la realidad (por ejemplo, el sonido digital no es real, es una aproximación a la realidad). Hace un tiempo vi que un amigo trazaba las curvas de las carreteras al milímetro, poniendo muchísimos puntos, le recomendé que usara muchos menos puntos. Y sigo pensando lo mismo, a pesar de que el mapa ocupe sólo 37 GB. Pienso que no hay que derrochar espacio, hay que trazar las curvas con el mínimo de puntos necesarios para una representación aceptable. Si no se hace así, el mapa tal vez si que empezaría a requerir una cantidad de espacio preocupante. En resumen, pienso que el mapa debe ofrecer información completa pero hay que ir con cuidado de no pasarse, teniendo en cuenta que representar la realidad en su totalidad es imposible. _______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
