Hola Oscar, No he mirado los datos que hay ahora mismo en OSM, pero se que existe una convencion de marcar los territorios "en disputa" de una forma que al solo mirar los datos puede parecer un caos total. El metodo es representar en los datos las varias opciones que se estan discuitiendo, a la vez. Asi creo que el territorio tendria que tener a la vez una relacion como si fuese autonomo (Republica Saharaui) y tambien como si fuese parte de Marruecos, en su parte administrada por Marruecos.
Como hay mas territorios marcados de esta manera en el mundo, creo que las herramientas que utilizan OSM lo toleraran. Saludos 2014-12-15 12:22 GMT-05:00 Óscar Zorrilla Alonso <[email protected]>: > Hola a todos; > > Tras unos tweets emitidos a la cuenta de @openstreetmapes respecto a la > visualización del Sáhara Occidental en OSM. > > Me surge la duda de si debe o no debe estar indicado en OSM. > > La wikipedia nos dice esto: "Territorio no autónomo con soberanía en > disputa" > http://es.wikipedia.org/wiki/Sahara_Occidental > > En otros mapas tenemos de todo: Sáhara con Marruecos y Sáhara independiente: > http://tools.geofabrik.de/mc/#5/24.7544/-9.9377&num=4&mt0=mapnik&mt1=google-map&mt2=bing-map&mt3=nokia-map > > En OpenStreetMap no se visualiza de primeras, pero si lo buscamos, si que > tenemos una relación: > http://www.openstreetmap.org/relation/2559126#map=7/23.946/-10.140 > > Independientemente de ideas políticas (no es el lugar), ¿habría que cambiar > las fronteras? ¿dejarlas como están? ¿Ideas? ¿Solución (no la veo clara)? > > Un saludo > Óscar > > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > _______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
