Yo creo que es un error a la par de innecesaria y redundante. Es posible conseguir ese conjunto de datos pidiendo todos los elementos de tipo farola sin necesidad de crear esa relación explícita.
El 16 de febrero de 2015, 12:31, Jonas Andradas <[email protected]> escribió: > Hola, > > me he encontrado dos relaciones de las que JOSM se queja por "no tener > tipo", y creo que son incorrectas. Se han utilizado para agrupar conjuntos > de elementos, pese a que la wiki dice que no deberían usarse para tal fin > [1], sino para establecer relaciones de tipo lógico. > > [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation > > Las dos relaciones en cuestión son "Árboles de Alcantarilla" [2] (más de > 9.000 elementos) y "Farolas de Alcantarilla" [3] (más de 3.000 farolas), > que parece que se han extraido del Catastro. ¿Qué opináis? He puesto una > nota en las relaciones, como "FIXME", pero quisiera consultar primero. > > [2] http://www.openstreetmap.org/relation/3227491 > [3] http://www.openstreetmap.org/relation/3227491 > > Muchas gracias, > > -- > Jonás Andradas > > GPG Fingerprint: 678F 7BD0 83C3 28CE 9E8F > 3F7F 4D87 9996 E0C6 9372 > Keyservers: pgp.mit.edu | pgp.rediris.es > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > -- Ander Pijoan Lamas Research Assistant, Deustotech Computer Science Engineer University of Deusto E-mail: [email protected] Phone: +34 664471228 in: http://www.linkedin.com/profile/view?id=162888312
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
