Buscando un poco más de información, voy viendo más detalles. Sí existe una división por provincias y, a su vez, por tramos del GR-1. Además, acabo de leer que el tramo de Asturias no está trazado, y que el Gallego, realmente, tampoco.
Me parece que la forma correcta de proceder no sería borrar la relación y empezar de cero, sino coger un tramo, crear una relación nueva revisando dicho tramo, y sustituir en la relación ya existente del GR1 los tramos revisados por la nueva relación. Un saludo, El 7 de marzo de 2016, 19:10, Diego García <[email protected]> escribió: > Totalmente de acuerdo, sólo habría que discutir los detalles. > > Otras rutas tienen una división diferente: por tramos que tengan algún > nexo en común tipo cultural, paisaje, etc. Esta ruta veo que no tiene > tramos claros definidos; las divisiones que encuentro son por provincias > [1], excepto la propuesta por esta otra página [2], que creo que limita por > distancia. A elegir. Por llevar la contraria, y por no terminar otra vez > con relaciones de tropecientos miembros, yo votaría por la segunda, incluso > siguiendo esa propuesta concreta de etapas. > > Propongo colgarlo en la wiki (ahora que ya sé cómo se hace :D ), repartir > la faena (yo puedo hacer los tramos de Huesca, y luego ir cogiendo los que > vayan quedando cerca sin hacer), y ponernos manos a la obra. En este punto > hay dos formas de hacerlo: borrar la relación y empezar de cero, o dejarla > un tiempo para hacer una copia, quitándole a cada copia que se haga los > tramos que sobran, para así sólo tener que revisar. Me gusta más empezar de > cero. > > A la espera de más opiniones, un cordial saludo, > > > [1] http://www.fam.es/senderos/gran-recorrido/gr-1 > https://es.wikipedia.org/wiki/GR-1 > [2] http://gr1.branosera.com/index.php?m=etapas > > > > > El lun., 7 mar. 2016 a las 18:37, Santi Aguirre (<[email protected]>) > escribió: > >> Hola, >> >> He echado un vistazo al GR y me he encontrado con zonas de la relación >> que están hechas un desastre. Tanto que no se si convendría, más que >> arreglarla, empezar de cero. Razón: >> - Está compuesta de 1858 miembros (y eso que aún no está terminada) lo >> cual complica mucho los arreglos. >> - Las buenas prácticas aconsejan no crear relaciones de más de 250/300 >> miembros [1]. Propongo hacer relaciones más pequeñas (¿una por cada >> provincia que atraviese?) y luego unirlas con una superrelación. >> - Se me ocurre (no sé si es buena práctica jeje!) que podríamos descargar >> el gpx, eliminar la relación actual que creo que sirve de poco y con el gpx >> como base volver a hacerla por tramos. >> >> Es una sugerencia... ;) >> >> Un saludo >> >> >> [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route#Size >> >> El 6 de marzo de 2016, 11:54, Miguel Sevilla-Callejo < >> [email protected]> escribió: >> >>> Anda, pues justo en la Hoya de Huesca quería meterle mano yo! Pero no >>> precisamente en el GR-1 si no para marcar igualmente el "camino natural" >>> que no responde a las homologaciones de la Federación de Montaña si no una >>> "nueva" competencia del ministerio... >>> >>> Si, yo decía meterle mano primero a la wiki de senderismo y también >>> dividir competencias/responsabilidades entre los voluntarios. >>> >>> A la espera de más comentarios quedamos... >>> >>> Un saludos >>> >>> -- >>> Miguel Sevilla-Callejo >>> desde el móvil >>> El 6/3/2016 9:55, "Diego García" <[email protected]> escribió: >>> >>>> Ahí le has dao: tenemos pendiente mover la wiki. Como ya dije en el >>>> correo que abriste, cuenta conmigo, aunque no veo la forma de coordinarnos. >>>> Quizá haciendo una división territorial por un lado, y otra temática por >>>> otro, buscando voluntarios que se responsabilicen de cada una... No lo sé. >>>> >>>> Te haré caso; voy a dejar pasar unos días, y luego corregiré lo que vea >>>> mal en la relación. Después, revisaré todo el tramo que cruza por la zona >>>> que trabajo, que es la comarca de la Hoya de Huesca, y dejaré constancia en >>>> la wiki. >>>> >>>> Por cierto, no veo creada ninguna página sobre la GR-1 (ni para ninguna >>>> otra GR), supongo que te refieres a la dedicada al senderismo. No me manejo >>>> muy bien con las wiki, ya que desconozco lo que es correcto hacer y lo que >>>> no: ¿escribo en la discusión de la página, o en el cuadro de observaciones >>>> de la GR? Lo que sí tengo claro es que voy a actualizar las PR y senderos >>>> locales de mi zona que llevo hechas, que son unas cuantas. >>>> >>>> Muchas gracias, un saludo, >>>> >>>> >>>> >>>> El sáb., 5 mar. 2016 a las 22:14, Miguel Sevilla-Callejo (< >>>> [email protected]>) escribió: >>>> >>>>> Ufff, el GR-1... >>>>> >>>>> Yo ya hace tiempo que había detectado diversos fallos, entre ellos que >>>>> por algunos lugares no está bien el trazado (por ejemplo al N de la Sierra >>>>> de Guará, en Huesca) pero tampoco me atreví a meterle mano. >>>>> >>>>> Tenemos pendiente mover la Wiki y yo llevó meses con un correo a >>>>> medias para hacer una propuesta para el apartado de senderismo y rutas. >>>>> >>>>> Yo te diría que tirarás para adelante pues es mejor medio-arreglar que >>>>> dejar las cosas mal pero me esperaría a ver que te dicen otros >>>>> colaboradores más "ilustres" al respecto. >>>>> >>>>> Al fin y al cabo dejaste registro aquí del problema y si lo comentas >>>>> en la wiki ya sería de nota. >>>>> >>>>> Un saludo y a la espera de que dicen otros. >>>>> >>>>> -- >>>>> Miguel Sevilla-Callejo >>>>> desde el móvil >>>>> El 5/3/2016 10:02, "Diego García" <[email protected]> escribió: >>>>> >>>>>> Buenos días. >>>>>> >>>>>> Editando un área cercana me he tropezado con la relación de la ruta >>>>>> GR-1, que pasa por esa zona. Al validar los datos antes de subirlos con >>>>>> JOSM, me ha aparecido un error de función en varios tramos. >>>>>> >>>>>> La relación es una ruta de senderismo (route=hiking). Por lo que sé, >>>>>> los tramos que la componen no deberían llevar nada en el role. Sin >>>>>> embargo, >>>>>> una buena parte de estas vías han sido etiquetadas en el role como >>>>>> "León", >>>>>> "Palencia", etc, a su paso por esas provincias; es decir, creo que se ha >>>>>> aprovechado ese dato para definir tramos en la relación, y no es la forma >>>>>> correcta de hacerlo. El osmose me reporta casi 300 errores sobre ello. >>>>>> >>>>>> No estoy seguro al 100% sobre este tema, la relación es muy grande, y >>>>>> no se puede descargar el historial (da un error de time out) para avisar >>>>>> al >>>>>> autor, así que prefiero preguntar antes de tocar nada: ¿este etiquetado >>>>>> es >>>>>> correcto? ¿alguien sabe algo sobre el tema? ¿me lío la manta a la cabeza >>>>>> y >>>>>> corrijo lo que creo que es un error? >>>>>> >>>>>> Cuando me encuentro con estos temas, más veo la necesidad de >>>>>> organizarnos, apañar en condiciones la wiki, decidir criterios que >>>>>> sigamos >>>>>> todos, ... Si yo que llevo un tiempo metido en esto tengo dudas, no >>>>>> quiero >>>>>> pensar en los que empiezan ahora. >>>>>> >>>>>> Por cierto, la relación es la >>>>>> http://www.openstreetmap.org/relation/1307422 Es el "Sendero >>>>>> histórico", que cruza todo el norte de España de lado a lado. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Un saludo a todos, >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-es mailing list >>>>>> [email protected] >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-es mailing list >>>>> [email protected] >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-es mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>> >>>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-es mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>> >>> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
