Mi humilde opinión es que se reemplacen las geometrías del CORINE sin
perder los datos de las mismas (el si se trata de un tipo de bosque u
otro) pero en ningún caso eliminar algo que ya está, aunque tenga
deficiencias para dejar un espacio en blanco.
Si la herramienta que propone Rafael no funciona, y aunque se pierda el
historial, yo tiraría por reemplazar las manchas con aquellas más
actualizadas y, si se puede cortar y pegar los datos del CORINE, pues es
una pena que ganemos en precisión de los polígonos y perdamos en la
calificación de los mismos.
Aunque voto por pasarlo a la wiki y ahí consensuar una forma de hacer
(buenas prácticas, quizá), como no me voy a hacer cargo yo que la gente
se exprese y, al menos queda por escrito aquí.
Por cierto, el CORINE ya va por su versión de 2012 [1], o sea que , si
me apurais los datos en muchos lugares estarán desactualizados. Esto
también hay que tenerlo presente. Imagino que la que se importó en su
día era la de 2006
Un saludo
Miguel
[1] aquí se pueden ver hasta los cambios:
http://land.copernicus.eu/pan-european/corine-land-cover
On 11/04/17 16:39, Alejandro S. wrote:
Hola,
Creo que aunque los datos no eran muy buenos, la importación si que se
hizo teniendo en cuenta los polígonos de bosque existentes para evitar
que se superpusieran:
Esta vía[0] trazada en 2008 para delimitar un bosque y esta vía[1] que
proviene de la importación de CORINE (de 2011) solo añadió esa
esquinita que faltaba, no tapó lo que ya existía.
Estaría bien conservar el historial en los casos en que haya habido
modificaciones, si son polígonos en la versión 1, creo que tampoco
pasaría nada si se borra y se hace nuevo.
Por otra parte, en cuanto al Gestor de Tareas, hacer cuadrantes que
cubran todo el país hace que queden muy grandes, igual habría que
separar por provincias para que sea más más manejable.
[0]: http://www.openstreetmap.org/way/24495813/history
[1]: http://www.openstreetmap.org/way/94056665/history
Atentamente,
Alejandro Suárez
2017-04-11 16:18 GMT+02:00 Carlos Dávila <[email protected]
<mailto:[email protected]>>:
El 11/04/17 a las 15:29, Rafael Avila Coya escribió:
Hola a todos/as:
No sé si este tema ya fue tratado con anterioridad, pero llevo
tiempo preguntándome qué deberíamos hacer con las geometrías
claramente deficientes de la importación de datos de EU CORINE
land cover 2006 que se llevó a cabo a finales de 2010,
principios de 2011, y que llevamos "sufriendo" desde entonces.
Las posibles soluciones pasarían por:
a) La no solución. Dejar las cosas como están y que los
usuarios, a su discreción, vayan corrigiendo lo que quieran.
Creo que es la peor solución, pues como se puede ver, la gran
mayoría de geometrías siguen ahí, en su versión 1, tapando
zonas urbanas completas, geometrías correctas de bosques y
otros usos de la tierra que ya se habían hecho con
anterioridad y que no fueron consideradas cuando se importaron
los datos, etc.
b) Revertir los cambios. Habida cuenta la cantidad de
modificaciones y eliminaciones de geometrías que se hicieron
todos estos años, esta solución se me antoja bastante compleja.
c) Corregir los datos siguiendo un control de las zonas
corregidas y las que no. Esto podría hacerse usando el gestor
de tareas de OSM-ES (el mismo que se está usando para llevar a
cabo algunas importaciones, por ejemplo en el ayuntamiento de
Madrid). El Gestor de Tareas no es óptimo, habida cuenta que
muchas geometrías del EU CORINE land cover abarcan zonas muy
amplias, pero creo que valdría, sobre todo si se escribe una
buena wiki explicando el proceso. Para esta corrección veo dos
posibilidades:
c.1) Borrar las geometrías de la zona escogida y re-mapear
correctamente. A mí, personalmente, no me gustaría, pues se
pierde el historial.
c.2) Modificar las geometrías. No es necesariamente más lento
que el anterior, y se mantiene el historial. Sólo hay que
saber usar la herramienta 'Reemplazar geometría' (CTRL+Mayús+G
(necesita el plugin UtilsPlugin2)), cosa que se explicaría en
la wiki. Para mí sería la solución mejor que se me ocurre.
Con el Gestor de Tareas podríamos ver lo que ya se ha hecho y
lo que queda por hacer, y otros valores estadísticos.
Un saludo cordial,
Rafael.
Personalmente creo que los objetos que se encuentren en la versión
1 se podrían borrar sin muchas contemplaciones. Si se ve
necesario, se pueden revisar previamente sobre foto aérea y
eliminar si difieren más de X porcentaje de superficie de la realidad.
La opción c2 yo la he usado para polígonos no muy grandes, pero
para objetos grandes creo que puede dar más trabajo que empezar de
cero. Puedes explicar un poco cómo funciona lo de "Reemplazar
geometría". He cargado UtilsPlugin2 para probar, pero esa opción
aparece desactivada.
_______________________________________________
Talk-es mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es>
_______________________________________________
Talk-es mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
_______________________________________________
Talk-es mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
