Yo también creo que es suficiente. El caso es que me suena haber leído esa carta ya. Capaz que está en la Wiki y no la encuentro. Daniel, ¿había una categoría para meter este tipo de documentos?
El 8 de enero de 2018, 13:05, Matías h <[email protected]> escribió: > A ver, documentos de licencia de IGN-OSM. > > Revisando la conversación mantenida con Antonio F., me decía textualmente > que ellos habían enviado esa carta a OSM, también textualmente en el correo > me decía que aceptaban nuestras condiciones de atribucción (cosa que no se > dice en la carta) y en el correo me decía también que OSMF les había dicho > que con esa carta les valía..... > > PEro, creo repetirme porque todo esto me suena que lo dije el esta misma > lista y no llegamos a consensuar si tenemos permiso o no..... YO CREO QUE > SÍ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ > > Saludos. > > El 8 de enero de 2018, 13:29, Javier Sánchez Portero <[email protected] > > escribió: > >> Exactamente. La pregunta sería si es suficiente y tener un papel que lo >> diga. En cuanto pueda redacto algo y os lo mando. >> >> Si hay una carta explícita para el PNOA yo no la he visto en la Wiki. >> >> El 8 de enero de 2018, 12:21, Miguel Sevilla-Callejo < >> [email protected]> escribió: >> >>> No me termina de quedar claro que no demos atribución como dice la >>> licencia pues si que se cita la fuente y se les ha incluido en la lista de >>> contribuidores. >>> >>> La cosa era aclarar si ellos se quedaban satisfechos con el resultado, >>> no? >>> >>> Si no es así, no se que hacemos usando todas estas fuentes. >>> >>> Pero, además de lo anterior, ¿no había una carta explícita para el PNOA >>> anterior a que los datos del IGN pasaran a ser CC By 4.0? >>> >>> M >>> >>> >>> -- >>> *Miguel Sevilla-Callejo* >>> Doctor en Geografía >>> >>> 2018-01-08 13:14 GMT+01:00 Matías h <[email protected]>: >>> >>>> En un rato busco la carta. No se ande andará.... >>>> >>>> De todos modos, repito, la carta da permiso expreso a Osm pero dice que >>>> hay que dar atribución siguiendo las directrices de la licencia.... Y eso >>>> no podemos hacerlo actualmente.... >>>> >>>> El 8 ene. 2018 12:52, "Miguel Sevilla-Callejo" <[email protected]> >>>> escribió: >>>> >>>>> Un momento, >>>>> >>>>> Si no recuerdo mal el tema es que el IGN quería salir en la primera >>>>> página de contribuidores de OSM no es que no le sirviera salir en la >>>>> segunda. >>>>> >>>>> Ahora bien, ¿dónde está la carta que envió el IGN autorizando el uso? >>>>> Ahora no la encuentro por la wiki, >>>>> >>>>> Efectivamente esto es muy importante: Tener la carta de autorización >>>>> EXPRESA pues NO podemos usar datos que estén exclusivamente en CC BY 4.0 >>>>> >>>>> De todos modos que no cunda el pánico el IGN está MUY interesado en >>>>> colaborar con nosotros, pero hay que dejar bien cerrados estos asuntos >>>>> legales. >>>>> >>>>> Aquí está la página de la reunión con el IGN de febrero de hace dos >>>>> años: >>>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Reuni%C3%B3n_OSM.es_-_IGN >>>>> >>>>> Juraría que había habido otra posterior pero no encuentro la página... >>>>> o me lo estoy imaginando. >>>>> >>>>> Ya diréis >>>>> >>>>> Un saludo >>>>> >>>>> -- >>>>> *Miguel Sevilla-Callejo* >>>>> Doctor en Geografía >>>>> >>>>> 2018-01-08 7:42 GMT+01:00 Javier Sánchez Portero <[email protected] >>>>> >: >>>>> >>>>>> He renombrado el asunto por que lo que nos estamos jugando es algo >>>>>> muy serio: el uso de la mejor fuente de imágenes aéreas con cobertura >>>>>> nacional que disponemos y los datos que hemos generado con ella. >>>>>> >>>>>> Yo creo que, tras los cambios de licencia tanto de IGN como de OSM, >>>>>> necesitamos disponer de un documento que nos respalde. Sabemos que por su >>>>>> parte había buena disposición. Como extra, abriría el uso de los otros >>>>>> servicios que ofrecen, como Cartociudad entre otros. >>>>>> >>>>>> Os presentaré una propuesta para remitírsela. Paralelamente >>>>>> preguntarte en talk-legal como está la cuestión de la página de >>>>>> copyright. >>>>>> >>>>>> Un saludo, Javier >>>>>> >>>>>> El 7 ene. 2018 20:15, "Matías h" <[email protected]> >>>>>> escribió: >>>>>> >>>>>> Ahí está el tema, que ni siquiera sabemos a estas alturas si ha >>>>>> llegado a haber contacto entre ambos organismos. >>>>>> Tengo que revisar mi correo pero me suena que hace tiempo pregunté a >>>>>> Antonio F. Rodríguez Pascual del IGN acerca de este tema y no obtuve >>>>>> respuesta. >>>>>> >>>>>> A partir de aquí, no se si debemos seguir insistiendo al IGN, probar >>>>>> con La OSMF, con ambos a la vez, con ninguno, cortarnos las venas y >>>>>> hacernos un moño....?. >>>>>> >>>>>> Sugerencias?. >>>>>> >>>>>> Saludos. >>>>>> >>>>>> El 7 ene. 2018 19:09, "Javier Sánchez Portero" <[email protected]> >>>>>> escribió: >>>>>> >>>>>>> Me releo el hilo de hace una año y las conclusiones con que me quedo >>>>>>> son estos dos mensajes de Santiago Crespo: >>>>>>> >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2016-Decem >>>>>>> ber/014768.html >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-es/2016-Decem >>>>>>> ber/014770.html >>>>>>> >>>>>>> La pelota quedó entre OSMF e IGN, ¿de qué lado habrá caído desde >>>>>>> entonces? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> El 7 de enero de 2018, 16:36, Matías h <[email protected]> >>>>>>> escribió: >>>>>>> >>>>>>>> Hola. >>>>>>>> >>>>>>>> Vuelvo a estar operativo. >>>>>>>> >>>>>>>> El tema del IGN lo que tenemos a día de hoy es el documento adjunto >>>>>>>> en el que se especifica que Openstreetmap puede reutilizar los datos de >>>>>>>> IGN, pero en el segundo parrafo dice que cumpliendo las >>>>>>>> especificaciones de >>>>>>>> atribución de la licencia CC-BY-4.0.... >>>>>>>> >>>>>>>> En resumidas cuentas, nos dan permiso pero no podemos cumplir con >>>>>>>> las condiciones de atribución... >>>>>>>> >>>>>>>> Mantuvimos un debate sobre si era o no suficiente con este permiso >>>>>>>> y creo que llegamos a la conclusión de que no nos serviría. Tengo un >>>>>>>> documento similar con las mismas condiciones para todos los datos de >>>>>>>> la IDE >>>>>>>> Extremeña.... >>>>>>>> >>>>>>>> No se si alguien ha vuelto a mantener algún contacto con IGN. En >>>>>>>> teoría, Santiago Crespo, también desaparecido desde hace mucho, quedó >>>>>>>> como >>>>>>>> de enlace entre IGN y OSM Fundation, pero no se nada de él.... y no >>>>>>>> creo >>>>>>>> que se halla avanzado en este tema. >>>>>>>> >>>>>>>> Esta semana quizás pueda conseguir contacto con alguien del IGN y >>>>>>>> volver a retomar el tema. >>>>>>>> >>>>>>>> Y sobre el PNOA en particular, yo que como muchos lo utilizo, sigo >>>>>>>> pensando que no tenemos permiso expreso para utilizarlo, yo por lo >>>>>>>> menos no >>>>>>>> se donde esta, y que teniendo la misma licencia que el resto de datos >>>>>>>> usamos a diestro y siniestro. Nadie, lease Osm Fundation, nos ha dicho >>>>>>>> nunca nada en contra al respecto. Os apostais algo a que preguntamos a >>>>>>>> alguna lista similar a imports sobre el uso del PNOA y nos dicen que no >>>>>>>> debemos usarlo?. >>>>>>>> >>>>>>>> En fin, seguimos en contacto... >>>>>>>> >>>>>>>> Saludos y feliz año a todos/as >>>>>>>> >>>>>>>> El 7 ene. 2018 14:23, "Javier Sánchez Portero" < >>>>>>>> [email protected]> escribió: >>>>>>>> >>>>>>>> El 7 de enero de 2018, 11:22, Miguel Sevilla-Callejo < >>>>>>>> [email protected]> escribió: >>>>>>>> >>>>>>>>> Efectivamente es CC By 4.0 y necesita autorización expresa (PNOA >>>>>>>>> lo tiene) pero no recuerdo si cartociudad lo tiene (estará por algún >>>>>>>>> lado >>>>>>>>> si es así). >>>>>>>>> >>>>>>>>> Alguien de los que llevó el tema del IGN por ahí? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Quizá si los nombres vienen del INE tiene sentido pedir permiso >>>>>>>>> allí, no? >>>>>>>>> >>>>>>>>> -- >>>>>>>>> 🌍 Miguel Sevilla-Callejo >>>>>>>>> from my mobile 📱 >>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> Pero realmente el producto a usar sería el WMS que es del IGN, los >>>>>>>> datos en crudo del INE son difíciles de digerir. >>>>>>>> >>>>>>>> Interesa localizar la autorización del PNOA. >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> Talk-es mailing list >>>>>>>> [email protected] >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> Talk-es mailing list >>>>>>>> [email protected] >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-es mailing list >>>>>>> [email protected] >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-es mailing list >>>>>> [email protected] >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-es mailing list >>>>>> [email protected] >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-es mailing list >>>>> [email protected] >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>>> >>>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-es mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-es mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> >> > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
