Hola, La fuente es la que es, habrías de poner la guía o documento desde que lo sacaste del estilo source:name=nombredelafuente Igual que ponemos "bing" y no un genérico "ortoimagen".
De todos modos has de estar segura que esa fuente tiene una licencia compatible con OSM. Puedes consultar una fuente X y si luego lo ves insitu esto ultimo es lo que vale. Si añades extras de la fuente te remito a los párrafos de arriba. Así mismo recuerda que hay etiquetas que permiten añadir algo más de info para otros editores como note=* https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note Cuanto más detalladas sean nuestras ediciones mejor. Un saludo M On Sat, 13 Oct 2018, 13:02 Lanxana ., <[email protected]> wrote: > Buenos días, > > tal como indico en el asunto, mi duda es qué poner en la etiqueta source > cuando los datos se obtienen consultando otra fuente. > > Caso 1: un periódico local dedicó unos meses a publicar la historia de las > calles de la ciudad, si uso esos datos para completar los datos históricos > de la calle (nombres que ha tenido a lo largo de la historia, fecha en que > se abrió, etc...). ¿Qué fuente cito: el periódico, la que cite el artículo > caso que lo haga, local knowledge? > > Caso 2: a vueltas con los nombres de las calles, consultando los edictos > del nomenclátor donde se aprueba el nombre de la misma. ¿Fuente: > ayuntamiento, knowledge, otra? > > Caso 3: guía publicada sobre arte urbano. Consulto la guía y confirmo in > situ que la obra sigue en su sitio... Con survey confirmo que está, pero > los datos de autor, nombre y fecha probablemente salgan de la guía, en la > mayoría de casos. ¿Qué fuente cito? > > A todo esto, añado la duda de si se pueden considerar fuentes lícitas de > información. > > ¿Qué opináis? > > Saludos! > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
