Buenas noches,llevo unos días haciendo ediciones (usuariokapazao_import) a partir de la lista de etiquetado obsoleto https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deprecated_features.
Prácticamente he revisado y corregido ya la mayor parte de la lista y me queda digamos lo más gordo en cuanto a cantidad de datos que hay que tocar. Por esto quiero comentar por aquí algunas de las ediciones pendientes, para ir viendo lo que se puede hacer y lo que no, y si alguien quiere participar mejor. *Etiqueta* *Corrección* access=public access=yes altitude=* ele=*, comprobar amenity=creche amenity=childcare o amenity=kindergarten amenity=public_building building=public drinkable=* drinking_water=* fence_type=* -barrier=fence barrier=fence + fence_type=* fixme=yes Revisar highway=abandoned abandoned:highway=*, comprobar highway=pedestrain + foot=yes highway=pedestrian landuse=wood landuse=forest o natural=wood leisure=common comprobar name:botanical=* species=* natural=moor Comprobar wiki power=station power=substation o power=plant o power=generator power=sub_station power=substation sport=football sport=soccer wood=* leaf_type=* Por otra parte he comentado en Telegram que quería corregir los números de puerta que son 'sin número' (sn, s/n, 0, etc), eliminando la etiqueta *addr:housenumber* y añadiendo *housenumber=yes.* También veo interesante corregir los sitios web que apuntan a Facebook, Twitter y otras redes sociales, ya que lo suyo sería que estuvieran en las etiquetas correspondientes. Por ejemplo para Facebook: *facebook=* o contact:facebook=**. El tema de usar el prefijo *contact *o no creo que también podríamos sacarlo a debate, ya que he visto que la cosa está un poco dividida. Yo en principio estaría por usar *contact *en estos casos. Bueno según me comentéis si veo que se va dando el visto bueno a ir haciendo ciertos cambios, iré avanzando en lo que se pueda. Por supuesto si tenéis más sugerencias y si veis algo que no haya hecho bien de los cambios hasta ahora, me lo comentáis. Un saludo! El mié., 28 ago. 2019 a las 23:25, Miguel Sevilla-Callejo (< [email protected]>) escribió: > Hola, > > Estoy totalmente de acuerdo con Jorge, la cosa es saber cómo abordar el > tema para, primero, documentarlo, y luego realizar los cambios de manera > escalonada. > > Y con esto último quiero decir que se realicen las ediciones de modo que > no se generen conjuntos de cambios muy grandes que puedan suponer un > problema de cara a revisiones posteriores en los datos. > > Quizá la manera de realizarlo por lotes y/o por regiones concretas. > > Yo cuando me he encontrado estas etiquetas las voy corrigiendo poco a poco > según me voy moviendo por el mapa. Veasé, por ejemplo, que el otro día > encontré un amenity=toilet (sin la "s" final) y me di una vuelta por el > globo a corregir unos cuantos. > > Ah! iD también te sugiere automáticamente el cambio de etiquetado. > > ¿Cómo se ha realizado en ocasiones anteriores? > > Ya diréis. > > Un saludo > > Miguel > > On 28/08/2019 22:27, Jorge Sanz Sanfructuoso wrote: > > Buenas > > Estoy de acuerdo en todo lo que dices y dispuesto ayudar. Creo que se > debería tratar por esta lista de correo las tareas de qué se quiere hacer y > como para poder aprobarlos. Y dejarlo documentado en la wiki. > > La pagina de la wiki de Deprecated_features no la conocía. Es un buen > punto de partida. Estado mirando unas cuantas y he corregido alguna suelta > que había en España comprobándola a mano. Se puede coger el listado y mirar > cuales es posible hacer de manera automatizada, que no todas se puede. Y > mirar cuales compensa porque si son pocos se tardara menos a mano, pero ya > que se comprueba arreglarlo a mano. Es un listado muy grande así que > podemos repartirlo y comprobar qué es útil y descartar lo que no, y > posteriormente tratar ya la edición masiva. > > Algunos de los etiquetados obsoletos el propio validador de JOSM te > sugiere el cambio al etiquetado actualizado a un solo click y osmose > también aunque suele ser más rápido con JOSM. > > Osmose como suele pasar en tema de correcciones es una herramienta > indispensable. Hay algunas cosas que osmose solo comprueba en algunos > países y se puede mirar ampliarlo a España. Pasaba con la comprobación de > los números de teléfono. Se puede mirar con qué cosas más pasa y mirar > adaptarlo también a España como se hizo con los números de teléfono. > > Yo esta semana y la próxima ando bastante liado, aunque algo puedo hacer, > pero ya la siguiente puedo dedicarle más tiempo a esto. > > Saludos. > > > > El mié., 28 ago. 2019 a las 20:28, Carlos Antonio Rivera (< > [email protected]>) escribió: > >> Hola a todos, >> quiero tratar el tema de las ediciones masivas a nivel de España. >> >> He comprobado que hay gran cantidad de etiquetas obsoletas, inútiles, con >> errores de escritura y otros problemas que no serían difíciles de corregir >> si se hicieran masivamente. >> Creo que hay mucho trabajo que se está quedando perdido en el mapa al >> estar con errores, y muchos programas no los interpretarán correctamente. >> Esto ayudaría a evitar que los errores se reproduzcan al copiarse y que >> la gente novata sobre todo no se líe. >> >> Para esto de las ediciones automatizadas entiendo que debe haber acuerdos >> para evitar problemas mayores y tener que revertir grandes conjuntos de >> cambios, tal y como se indica en la página >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/ES:Código_de_conducta_de_ediciones_automatizadas >> Me gustaría saber de qué manera podríamos tratar esto y si hay gente que >> se anime a colaborar. >> Supongo que lo suyo es hacer tareas o listados con las ediciones, >> aprobarlas y que se asignen a usuarios. >> >> En la página https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deprecated_features se >> puede ver un listado de elementos obsoletos, que podríamos ir comprobando >> si todavía están en el mapa. >> En Osmose se pueden hacer muchos filtros interesantes, como por ejemplo >> el de etiquetado desaconsejado >> http://osmose.openstreetmap.fr/es/errors/?item=9002&class=9002001 >> >> Aquí un ejemplo de la cantidad de errores de etiquetado desaconsejado por >> comunidades: >> >> Sax-spain_andalucia 2994 >> Sax-spain_aragon 2340 >> Sax-spain_asturias 264 >> Sax-spain_canarias 1440 >> Sax-spain_cantabria 693 >> Sax-spain_castilla_la_mancha 1211 >> Sax-spain_castilla_y_leon 1087 >> Sax-spain_catalunya 1668 >> Sax-spain_ceuta 3 >> Sax-spain_comunidad_de_madrid 2051 >> Sax-spain_comunidad_foral_de_navarra 1247 >> Sax-spain_comunitat_valenciana 5037 >> Sax-spain_euskadi 417 >> Sax-spain_extremadura 515 >> Sax-spain_galicia 2178 >> Sax-spain_illes_balears 1545 >> Sax-spain_la_rioja 68 >> Sax-spain_melilla 0 >> Sax-spain_region_de_murcia 991 >> >> Me pareció muy bien lo que se hizo hace poco eliminando las etiquetas >> *is_in*. Creo que esto simplificó ciertas cosas y posiblemente haya >> corregido problemas. De hecho en Nominatim yo creo que se corrigieron >> algunos problemas en mi provincia. >> He visto también otras ediciones interesantes como las de corrección de >> números de teléfonos o armonización de nombres. >> Espero que se pueda hacer mucho más y poder contribuir a ello sin generar >> problemas, que es lo último que queremos. >> _______________________________________________ >> Talk-es mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >> > > > -- > Jorge Sanz Sanfructuoso - Sanchi > Blog http://jorgesanzs.es/ > > _______________________________________________ > Talk-es mailing > [email protected]https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
