Retomando el asunto para intentar encauzarlo definitivamente, mis conclusiones las extraigo de analizar la información presente en esta web: https://idecyl.jcyl.es/geonetwork/srv/spa/catalog.search#/search <https://idecyl.jcyl.es/geonetwork/srv/spa/catalog.search#/search>
*boundary=administrative* Si filtramos por unidades administrativas, el resultado es más que evidente, hay 3 y punto. Dentro de los datasets se puede encontrar este link sobre la directiva INSPIRE https://blog-idee.blogspot.com/2009/01/unidades-administrativas-en-inspire.html <https://blog-idee.blogspot.com/2009/01/unidades-administrativas-en-inspire.html> <http://gis.19327.n8.nabble.com/file/t344175/UA.bmp> Oficialmente, solo podemos definir: CCAA, provincias y municipios. Trasladado a etiquetas OSM, sería: CCAA - admin_level=4 Provincias - admin_level=6 Municipios - admin_level=8 Esto es correcto actualmente en OSM. Ahora bien, existen también admin_level=7, admin_level=9 y admin_level=10, que en base a lo anterior comentado no deberían existir, o al menos, no como boundary=adminsitrative (aunque admin_level solo tiene sentido para esa etiqueta) *boundary=statistical* Encontramos también datasets con nuevas divisiones, pertenecientes al Ministerio de Medio Ambiente, que son las secciones y las comarcas, y están agrupadas en una categoría llamada Unidades Estadísticas. Las podemos encontrar aquí: https://idecyl.jcyl.es/geonetwork/srv/spa/catalog.search#/search?resultType=details&sortBy=relevance&fast=index&_content_type=json&from=1&to=20&any=Unidades%20estad%C3%ADsticas <https://idecyl.jcyl.es/geonetwork/srv/spa/catalog.search#/search?resultType=details&sortBy=relevance&fast=index&_content_type=json&from=1&to=20&any=Unidades%20estad%C3%ADsticas> He propuesto esa etiqueta, statistical, porque se denominan así en la web. La etiqueta tiene muy pocos usos a nivel mundial. Tema abierto a discusión. *boundary=health* También encontramos unos datasets que podríamos incorporar, que son las areas de salud y zonas básicas de salud, de ahí que proponga health como etiqueta. Tampoco es que tenga demasiados usos. Por último, hay muchos datasets que tienen que ver con zonas protegidas, masas de agua, etc... que si les quisiéramos incorporar, yo utilizaría las etiquetas que mejor casasen en base a su uso mundial, por ejemplo, boundary=protected_area, natural_park, forest, water... No he encontrado información histórica sobre comarcas culturales, que podrían responder a boundary=historic Tema final: Puesto que no es oficial, y el catálogo pertenece a la junta, no hay información relativa a las ciudades, como por ejemplo barrios/distritos, o códigos postales. Esos límites, de manera global en OSM se enmarcan en admin_level=10. Por tanto, podemos ceñirnos a la oficialidad, mapear exclusivamente 4, 6 y 8; o bien aceptar niveles inferiores como distritos (9), los cuales fija un Ayuntamiento; o comarcas (7), los cuales fija Medio Ambiente El tema queda abierto a sugerencias -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Spain-f5409873.html _______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
