Encantado de saber de ti. Son unas cuantas las chapuzas que voy observando yo también en el mapa. Arreglo lo que puedo.
No se si me conoces pero he estado en el candelero estos días por el tema de la Carretera de La Coruña a su paso por Castilla-León y Madrid. Considero que no pasa nada si el nombre que se le debe poner en ese mapa "libre" que es OSM sea el tradicional de las regiones por las que pasa la carretera. Esto es, Carretera de la Coruña. Solo se añade una letra, la L y no se impone lengua foranea en esas regiones mencionadas. Rápidamete los usuarios "jeslop", "sanchi" y un tal "ivans" acudieron al rescate. Especialmente el tal jeslop... que debe ser o gallego o de Ponferrada, y el tal ivans claro proselitista de la causa gallega que limpia cualquier atisbo de español de la nomenmclatura gallega aunque ese haya sido el idioma usado por los gallegos para tantas cosas incluso antes de la llegada del maligno (Franco). Insisto, OSM puede respetar el idioma local en los nombres y poner como secundario otros. He sido bloqueado pero sigo trabajando en OSM. Y el otro tema es el de los límites de las aguas territoriales de Ceuta, Melilla y demás territorios españoles del norte de Africa, desaparecidas en favor de ... Marruecos. Cierto usuario me dice que OSM pone los límites de las situaciones de hecho, como es el caso de Gibraltar o del invadido por Marruecos, Sahara Occidental. Y esa regla ¿No se aplica a la situación de hecho de Ceuta y Melilla? Otros y yo lo hemos denunciado pero la amenaza de bloqueo pende sobre los que se atrevan a discutir esa situación. Si estás de acuerdo en que hay que restaurar las aguas españolas en esas ciudades, denuncia la situación y mueve a otros. Mientras sigo colaborando y, allá donde las encuentro, deshaciendo chapuzas varias. Saludos de JL El jue., 9 jul. 2020 a las 14:39, Diego Cruz (<[email protected]>) escribió: > Hola a todos: > > Os escribo porque estos días de atrás también ha habido cierto debate > sobre la imprecisión de las ediciones del usuario jamesks que ha quedado un > poco diluido entre otras cuestiones. > > Hace tiempo que en Castilla y León comentamos lo hartos que estamos de las > vías generadas por este usuario, porque edita sin hacer zoom y poniendo > cuatro nodos de cada camino, y además lo hace a gran escala y sin prestar > atención a los errores que genera. En repetidas ocasiones nos hemos quejado > de que las chapuzas que va dejando son demasiado grandes para nuestra > capacidad de revisión y de que sus errores permanecen durante años en el > mapa. > > Últimamente ha estado editando líneas eléctricas por toda España de manera > aproximada y descuidada, y en ese caso se añade el problema de que no > tenemos fuentes para solucionar los errores que va creando. > > Aunque ya le había hecho llegar mi disconformidad en ocasiones anteriores > (no soy el único), esta vez me ha respondido en uno de sus changesets ( > https://www.openstreetmap.org/changeset/87255655) diciendo que su idea de > hacer el mapa consiste en hacer primero una especie de esbozo y luego > afinar detalles (cosa de la que después se olvida, pues para ello cuenta > según él con la colaboración de los demás). > > Agradezco vuestras opiniones sobre esta forma de editar, que creo que > choca con la de la inmensa mayoría de nosotros. También le he invitado a él > a unirse al debate. > > Otros changesets representativos pueden ser los siguientes: > - https://www.openstreetmap.org/changeset/87228212 > - https://www.openstreetmap.org/changeset/86997283 > - https://www.openstreetmap.org/changeset/86887596 > > Un saludo > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es >
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
