Hola, Tenemos un nuevo hilo en el foro de la comunidad española de OpenStreetMap <https://community.openstreetmap.org/c/communities/es/51>. Abajo encontrarás el título y la descripción inicial. Para responder e interactuar con el tema abierto por favor dirígente directamente la web del foro de la comunidad en community.openstreetmap.org <https://community.openstreetmap.org/t/sobre-las-cubiertas-del-terreno-en-osm-al-menos-en-espana/141864>.
------------------------------ *Sobre las cubiertas del terreno en OSM (al menos en España)* Retomando el tema de las cubiertas del terreno y los usos del suelo, que tengo pendiente de seguir/contribuir en la interesante propuesta de @justb , Uso de SIOSE LandUse/LandCover para OpenStreetMap , querría iniciar aquí un pequeño debate para recoger algunas ideas que se han planteado en diferentes conversaciones de la comunidad y a modo de reflexión personal. Mi parecer general es que es un poco caótico todo este tema porque el etiquetado de las zonas no urbanas debió de ser improvisado y se realizó originariamente para el mundo británico de donde procede el proyecto de OSM. Esto hace que existan grandes problemas para trasladar el etiquetado genérico a la realidad en el ámbito ibérico o al Sur de las islas británicas o el norte del continente europeo. Por ejemplo, no tiene sentido que una masa forestal pueda ser landuse=forest y/o natural=wood ; Una cosa son las cubiertas del terreno y otra los usos. ¿Qué son forest o wood ? Siguiendo este ejemplo, en la Península Ibérica una gran parte de las masas de pinar están orientadas a la producción de madera y/o manejadas históricamente por el ser humano pero también son originariamente naturales. Ni que decir tiene lo de que los brezales que son propios del mundo bioclimático atlántico/oceánico nos los tenemos que comer para etiquetar tomillares, natural=heath , una formación vegetal que no tiene nada que ver con las otras . Existen otras etiquetas… ¿Cuál es el equivalente de landuse=meadow para los ambientes mediterráneos? Puedo entender que alguien (creo que con poco conocimiento geográfico y ambiental) tuvo la idea de separar las superficies manejadas en landuse=* y las “naturales” en natural=* . Pero esto podría ser bonito en la teoría pero un sinsentido en la realidad porque TODAS las superficies tienen alguna modificación antrópica (de la mano del ser humano). Y ni que decir tiene, de nuevo, que los usos son una cosa, y las características de las cubiertas del terreno otra. La importación de datos como los del SIOSE (como comentaba @justb ) podrían ser buena solución para homogeneizar estas cuestiones a nivel peninsular e, incluso, para toda Europa pues las categorías de las teselas del proyecto SIOSE son comunes para toda la UE. Para ese tema mejor seguir su hilo en este enlace . Ayer estuve escribiendo una serie de mensajes en el canal de mensajería que tenemos (Telegram/matrix) y dije que llevaría estos mensajes al foro. Aquí lo tenéis. Hazed vuestras reflexiones aquí. Seguro que van a salir opiniones y gente que se ha leído más en profundidad la wiki que yo y quizá tenga respuestas claras a algunas de las preguntas que planteé. Sería bueno intentar llegar a algún consenso, como por ejemplo tener claro si estamos hablando o debemos etiquetas nuestros terrenos con, forest , wood , scrub , heath , grassland , desert ,bare rock etc… y luego subirlo a la wiki y/o actualizar la misma. 1 post - 1 participant Read full topic Enlace a la entrada <https://community.openstreetmap.org/t/sobre-las-cubiertas-del-terreno-en-osm-al-menos-en-espana/141864> publicada Thu, 26 Feb 2026 22:13:48 +0000 ------------------------------ *Este correo electrónico se ha generado automáticamente usando _zapier <https://zapier.com>.*
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
