En me balladant sur UPCT.org, j'ai découvert une source de données pour les communes : http://www.galichon.com/codesgeo/avertissement.php
Par contre, c'est indiqué peut précis (1 minute d'arc) On 5/24/07, Alban <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Guilhem Bonnefille a écrit : > > Je n'ai pas trop creusé le sujet, mais pour le problème de la > > situation des communes, je crois que le projet UPCT (similaire à OSM) > > a utiliser deux bases de données, générant des cartes avec deux points > > par commune. Peut-être que l'une d'entre elle permet de re-situer les > > communes sur les mairies ou un point plus "officiel" que le centroïde > > ? > > > Il est clair que pour ce qui est de la position la plus juste d'une > commune le centroïde n'est pas satisfaisant. > On doit systématiquement le déplacer sur une nouvelle position plus adaptée. > Le toponyme affiché en fonction d'une position peut avoir différent > styles (on vois bien la différence entre Mapnik et osmarender et ). Il > peut être plus ou moins gros, centré ou partir à droite ou à gauche. > Enfin, je ne pense pas que la mairie ou l'église doivent être choisit > systématiquement pour implanter le nom de la ville. Je crois qu'on doit > choisir une position qui soit esthétique et qui facilite la lecture de > la carte. On est dans du subjectif. > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr > -- Guilhem BONNEFILLE -=- #UIN: 15146515 JID: [EMAIL PROTECTED] MSN: [EMAIL PROTECTED] -=- mailto:[EMAIL PROTECTED] -=- http://nathguil.free.fr/ _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
