Le 28 mai 08 à 21:38, Denis a écrit :
Pieren a écrit :
? ou est le business model du client dans ce cas ?"
Bhen, le "business model" du client est,
d'aller voir sur osm, si on y est mieux dans sa peau ;-)
Osm commence à déranger ou inquiéter certains, je pense.
Toutefois, je pense qu'à la longue osm devra scinder en deux bdd
distinctes,
d'une part les tracés, d'autre part les POI (je n'y connais pas
grand'chôse...).
Vouloir importer un dump de dismoiou à mon humble avis n'apporterait
rien,
que des embrouilles, à plusieurs niveaux...
Je préférerais une interface laquelle afficherait dismoiou (en live,
depuis leur bdd) sur un layer superposé à osm,
et qui permettrait de travailler sur les deux, au choix. Une sorte
d'association.
Et, il faudrait "arranger" les renderers afin qu'ils affichent tout
ça, avec des logos compréhensibles, à partir d'une certaine échelle :
La "punaise" de dismoiou n'est visuellement pas distinctive :
comme quelqu'un disait ici, la différence fondamentale entre
géoréférencement
et géographie,
puis cartographie, ensuite.
Des "not-in-map-feature" plein la carte, ça n'avance pas la
lisibilité pour l'utilisateur.
Mais bon, du point de vue teschenikke, et si au fond c'est
souhaitable, et comment ça pourrait se réaliser, je n'y connais que
dalle :-(
Voir les potes qui font "grass" ?
(Oui, d'acc, encore trop long...)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
