Charlie Echo a écrit : > Salut, > J'ai testé ces jours-ci le plugin ; c'est extrêmement pratique, merci > beaucoup, je gagne un temps fou par rapport aux images Yahoo ! > > La raison de mon mail est de proposer une amélioration : il serait utile de > conserver "en cache" les zones déjà téléchargées. > Exemple : je mappe une ville, et je passe mon temps à faire des zooms pour > voir les noms des rues, et des dé-zooms pour voir les tracés des rues. Sans > compter que souvent, je dois zoomer pour savoir si la rue que je trace > continue ou change de nom... Même en essayant de faire ça en deux phases (1. > tracer les rues ; 2. leur donner des noms), il faut souvent zoomer et > dézoomer. > > Quand on a une zone bien définie, qu'on dé-zoome, et qu'on recharge une zone > plus large, on perd toutes les informations détaillées précédentes. > Pourtant, une carte cadastrale "détaillée et réduite" est aussi utile et > lisible qu'une carte dézoomée. > > L'idée serait donc, lors de l'appel de la première zone cadastrale à > l'échelle "10" de la créer en mémoire à l'échelle "1" (plus fine) et de > mettre les morceaux "grossis 10 fois" dans une image. Au fur et à mesure que > l'on zoomerait sur une partie, l'image "grossie 10 fois" serait remplacée par > une image "non grossie mais plus précise". > > Moi, à la limite, ça m'est égal, mais je crains que le cadastre ne commence à > râler un jour ou l'autre, parce que ça charge leur serveur beaucoup plus, > sans doute. > (il ne doit pas y avoir des milliers de gens qui utilisent le cadastre, et > nos utilisations intensives vont assez vite être remarquées, même si nous > sommes peu à le faire...) > > Voilà ; j'ai bien conscience que ce type d'amélioration est lourd, et que ce > sera pour la v8, mais il fallait bien le dire... > > Merci ! > Charlie Echo
Tu as la possibilité, dans JOSM, d'enregister la couche contenant l'image issue de la (ou des) requête(s) dans un fichier et de recharger ce fichier dans une future session. Rien n'empêche donc, dans l'état actuel du plugin et avec un peu de méthode, d'avoir sur une commune des images assemblées à différentes échelles. Il reste le problème du travail sur deux (ou +) communes adjacentes (pb. de fond blanc opaque évoqué par Pieren dans sa liste de TODO). Pour la question du nombre de requêtes adressées au site de la DGI, j'aurai tendance à dire "tant mieux" si ça peut les faire réagir. Pour info, j'ai commencé à digitaliser des limites communales avec l'aide plugin cadastral, c'est par là : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.7458&lon=7.3354&zoom=12&layers=0B0FT mes 0,02€ Denis _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
