Je viens de voter oui, avec la proposition de rendre le tag valable aussi pour des aréas, afin d'éviter une surcharge de la carte dans des zones de couverture forte, recoupante : Il me paraît, que l'usager "ordinaire" d'osm soit d'abord intéressé de savoir, s'il est surveillé/enregistré avant de rouler un patin à son amoureuse (?) ;-) et seulement en deuxième temps, de savoir à qui appartient la cam. Donc on pourrait regrouper les cams "denses" par zones de couverture, sans détailler chaque cam... Amicalement Trop-long ---
Le 4 juil. 08 à 20:47, Denis a écrit : > > Philippe Piquer a écrit : >> Ouais , certains quartiers de Londres vont etre couvert de node de >> ce type >> .... il y en a quand meme 10.000 ... >> Je pense que c'est stupide ... >> >> Par contre pour une carte routière , les radars sont plus >> interressants , >> faudrait peut etre voir si OSM ne peut pas voir avec Inforad (pe) >> pour >> partager les données .... >> >> Philippe > > C'est, je crois au contraire, une information citoyenne. Peut > importe le > nombre d'objets en jeu (il est considérable probablement). Cela peut > être un objet à mapper (comme les boites aux lettres et autres cabines > téléphoniques) qui fera prendre conscience que nous observons > "réellement" le terrain et que nous, citoyens, décrivons (et > cartographons) ce que nous voyons. Bref, qu'OSM ne se contente pas de > singer les TeleAtlas et autres Tom-Tom. La question des radars est un > autre débat (intéressant), mais l'un n'empêche pas l'autre. > OSM n'a pas uniquement vocation à dresser une carte routière, mais à > permettre de créer toutes les cartes que les utilisateurs jugeront > utiles. > > M'en vais aller voter. > > Denis > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
