J'ai une version que j'ai choppé la semaine dernière qui ne me pose a priori pas de problème. Je ferai de toute façon des tests avant histoire d'éviter l'effet Bonaldi :)
Renaud. 2008/7/7 Megaten <[EMAIL PROTECTED]>: > Verifie que la version est bonne, j'ai toujours l'exception avec la version > 684. > Bonne conf > > Renaud Martinet a écrit : > > Pieren, > > Est-ce que ça te dérangerait si je faisais une petite démo du plugin à > la conf ce week-end ? Je voulais parler du cadastre et je pensais que > montrer les possibilités était peut-être un bon truc. J'aurais bien > aussi aimé montrer celui de Jocelyn mais je n'ai pas encore pu le > tester et je n'aurais pas beaucoup de temps pour y regarder cette > semaine. Et les lightningt talks sont assez courtes donc un choix > s'imposait. > > > Renaud. > > > > > 2008/7/7 Denis <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Pieren a écrit : > > > Juste deux remarques sur l'utilisation du plugin josm cadastrewsm: > - si vous voyez le message "Some data are positionned far away from..", > c'est que vous avez commencer vos edit sur une zone lambert et que une > coordonnée apparait dans une autre zone lambert. Il y a une certaine > tolérance pour conserver la zone lambert actuellement en usage (de 0.5 > degrés en lat) mais ce message apparait au-dela des 0.5 degrés de > dépassement de la zone lambert. > => si vous voyez le message "Some data are positionned far away from...", ne > faites pas d'upload vers OSM, les nouveaux points seront mal positionnés. > Annulez votre dernière action et sauvegardez votre travail (dans un fichier > ou avec l'upload) puis redémarrez josm pour travailler dans la nouvelle > zone. > - certaines communes se trouvant à cheval entre deux zone lambert posent > problèmes. Comme elles sont entre deux zones lambert, il est possible que > josm choisisse une zone qui ne corresponde pas à celle utilisée par le > cadastre > > Pour le point 1, je vais augmenter la tolérance de dépassement de la zone > lambert en cours avant de faire apparaitre le message qui indiquera aussi > plus clairement qu'il ne faut pas utiliser les nouvelles données (de 0.5 , > on passera a 1.5 degres) > Pour le point 2, il faudra ajouter la possibilité de définir manuellement > dans quelle zone lambert on souhaite travailler, uniquement nécessaire pour > ce genre de communes (en attendant une hypothétique base de donnée avec les > coordonnées géographiques par communes et la zone lambert utilisée par le > cadastre lorsque la commune est à cheval entre deux zones). > > Pieren > > > Merci pour ces précisions. > En fait, pour avoir connu cette mésaventure, il me semble que la faute > incombe à des tracés trop longs dont une partie des coordonnées > débordent de la zone de tolérance. En l'espèce il s'agissait de la > frontière franco-allemande sur le Rhin. > mes 0.02 € > Denis > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr > > _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
