Le 7 nov. 08 à 12:01, sylvain letuffe a écrit : > Mais à part que Napoléon les a constituées, que les ricains les ont > peut-être
Hm... américains, Napoléon... J'ai dû constater que des tracés annotés "CIA" dans osm, de limites administratives, pouvaient différer de plusieurs centaine de mètres, jusqu'à 1,2 km, du tracé fait par les italiens, dans les Alpes, et aussi de mes tracés gpsés. Les quelques tracés annotés annotés "Cartographes Associés" que j'ai pu vérifier in situ, dans les collines ici, non plus ne sont pas "assez" précis, ne permettent pas sur le terrain, à pied, de distinguer sur quel département on se trouve, écarts courants dans les 100 à 200 mètres. Ces tracés me semblent parfaits pour dessiner une carte administrative à grande échelle, mais pas au 1:20'000ème. Il me paraît donc souhaitable, qu'à la longue on remplace ces tracés provisoires par quelque chose de mieux fiable. Bien sûr que nous (osmeurs) pouvons ponctuellement rectifier une minuscule partie de ces tracés avec nos gps, quand nous traversons une limite "évidente" (ruisseau, col, crête, borne routière...), mais nous n'allons pas sillonner tous ces contours, souvent en plein milieu de rivière, ou sur des crêtes où jamais encore être humain n'ait mis le pied ! Le souhait/démarche de Robin Priest, de pouvoir se baser sur le cadastre, me semble être la *seule* approche qui permettrait d'obtenir du "à peu près fiable", disons à une douzaine de mètres en plaine, et entre cinquante et cent mètres en montagne... Par ailleurs, le cadastre "napoléonien" souvent n'est pas mauvais, sur ces limites - même si dans des contrées reculés ces limites de communes ont pu être faites par visée triangulée à la boussole... Pour les quelques communes que j'ai superposé jusque-là, sur bornes/ repères gpxées, le chevauchement pour la plupart se tenait dans les dix, vingt mètres, avec quelques "échappés" dans les vingt à trente mètres. Le plus gros écart que j'ai vu sur cadastre ancien, était en montagne corse, avec ponctuellement cent mètres (Le plan actuel du cadastre du coin était encore plus à côté de la plaque, sans parler des photos aériennes, qui carrément avaient escamoté un vallon...). Je pense que la plupart de ces (rares) grands écarts venait d'un mélange de relevés au théodolite et de relevés à la boussole. Mais par rapport au tracé CIA, c'est encore du "superprécis" :-) même s'il manquent les échanges de territoire entre communes, depuis. Je ne sais pas, comment se situent les "droits" sur ces vieux cadastres de 1818 à 1849, ni comment les récupérer dans josm afin de les squezer et les caler, pour dessiner par-dessus. La plupart maintenant est dans les Archives Départementales, qui petit à petit les scannent en haute résolution. Gerhard. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
