kimaidou a écrit : >> >> Enfin là, son mashup permet par exemple de localiser tous les membres >> d'un club. >> >> Il y a plein de chose qu'on peut vouloir mettre sur une carte mais qui >> n'ont rien à faire dans OSM. > > > Entièrement d'accord avec toi sur ce point. Je ne voulais pas critiquer > gratuitement, mais juste comprendre les motivations. En effet pour tout ce > qui est du domaine du privé, des clubs, etc., la base d'osm n'est pas > adaptée. Par contre, pour les supermarché bio, les ciné, etc., je pense que > si. (avis perso)
Je partage l'avis de Thomas : OSM n'a pas à juger des utilisations potentielles qui peuvent être faites de la base. Il est vrai également qu'il faut encourager la mutualisation d'objets géolocalisés (quelle que soit la méthode pour y parvenir) qui peuvent être pertinents pour d'autres usages. Le contenu de la base OSM n'est pas encore stabilisé en termes de classes (catégories) d'objets, il me semble. Il est donc difficile pour un projet connexe de positionner son apport sur la base OSM. En tous cas, il faut se féliciter de l'apparition de telles applications. Bravo Etienne et bonne continuation à Chimère (j'attends avec impatience l'illustration du guide O'Reilly sur le produit ;-) Denis _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
