2008/12/1 sylvain letuffe <[EMAIL PROTECTED]>: > >> C'est une voie ferrée non utilisée *(railway*=disused) > Encore une fois, si tu as mis le bon "mot" c'est que c'est sûrement bon, le > fait que ça n'apparaisse pas n'est pas une preuve que c'est mal fait. Les > rendus font ce qu'ils peuvent et veulent. Comme on dit souvent : "on ne tag > pas (que) pour les rendus" > > >> Je pensais qu'il suffisait de placer le noeud sur l'autre voie connectée. >> C'est quelque fois difficile d'avoir un noeud commun pour les voies, > > ha bon ? pourquoi ? comme le dit Steven, si tu as le courage d'installer JOSM > tu verra que ce n'est pas compliqué : tu continues un chemin X, et lorsque tu > arrives à la jonction avec un autre "chemin" tu cliques dessus et tu verra > tout de suite que ça à marché (en zoomant aussi loin que tu veux, il n'y a > qu'un seul point de jonction )
et si tu as un doute, dans JOSM, tu selectionnes la zone, tu tapes "m" pour merge (ou "tools">"merge points") > >> Surtout qu'ici l'enjeu est important, ce n'est pas une réalisation perso où >> >> l'on peut se permettre des erreurs.* > > hé ho ! tranquiiiiiille ! on n'est que des humains et on travaille pas chez > IGN/teleatlas, tout le monde peut faire des erreurs, et mon avis et qu'il > vaut mieux tenter, (en aillant pas peur de la critique constructive) que de > ne rien faire. > héhé :) exactement... De plus, mon idée là dessus, c'est un peu celle de wikipedia... ceux qui prétendent voir des erreurs dans des projets tels que wikipedia, sont les responsables de ces erreurs car par irresponsabilité devant leur devoir au sein d'une société. Si on est capable de voir des erreurs, ça veut dire qu'on est capable de les corriger, et dans le cas d'une personne capable, c'est de sa culpabilité qu'il en revient. Pour OSM, c'est un peu pareil, même s'il faut un peu plus de compétence... quelqu'un qui juge que ton travaille est mauvais, alors que tu as fait de ton mieux, n'a qu'à retrousser ses manches et faire mieux... Le principal, c'est que tu sois content de ton travail, ta contribution. En s'autosatisfaisant, je pense qu'on arrive tous à un minimum de qualité, même si ça reste une notion abstraite et que la qualité minimum est probablement la qualité max chez certains. Cette qualité minimale pourrait être celle des solutions pros (teleatlas par exemple), sachant que dès qu'un endoit est fait avec sérieux, la qualité est vite bien meilleure, exempte d'erreur, mieux finie, etc... conclusion : pour le moment : fait toi plaisir :) C'est un projet à très long terme, donc y'a pas urgence. MAIS ! D'expérience, je dirais qu'il vaut mieux bien faire du premier coup car on a tendence après à bien faire le neuf mais moins modifier l'existant... > C'est en pratiquant et en questionnant que tu trouvera plein de bonnes > combines. > > PS: pour le forum, si une idée germe quelque part d'un forum uniquement > français, genre www.openstreetmap.fr/forum il y en a un : http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=22 > et qu'un "pont" (avec layer 1) est > mis entre la mailing liste et le forum, je serais motivé pour y participer et > même le mettre en place > > -- > Sylvain Letuffe [EMAIL PROTECTED] > qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Steven Le Roux Jabber-ID : [EMAIL PROTECTED] 0x39494CCB <[EMAIL PROTECTED]> 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
