Matthieu Lochegnies a écrit : > Bonsoir, > > un petit truc amusant : une zone appartenant à deux communes du Nord, > d'après le cadastre... > > Voici la portion de cadastre considérée pour > Niergnies<http://www.flickr.com/photos/frop-osm/3079909499/>et la même > zone pour > Rumilly-en-Cambrésis <http://www.flickr.com/photos/frop-osm/3079909503/> ; > et ce qui se passe quand on affiche les > deux<http://www.flickr.com/photos/frop-osm/3079909505/> > . > > Une idée pour une solution ? Organiser un combat entre les maires des > communes ? :D
Contacter les maires (les secrétaires généraux suffisent généralement) des 2 communes pour séparer le bon grain de l'ivraie. Ou la communauté d'agglomération de Cambrai qui doit disposer du cadastre numérique (peut-être pas la même version que celle livrée par la DGI) ? Je suis déjà tombé sur des bordures communales qui sont limites (repères de géoréférencement inversés tout récemment sur une feuille d'Entzheim) ; c'est tout le boulot de l'IGN et de sa BD parcellaire que de mettre cela d'équerre (ils doivent bien s'amuser par endroits). A nous, citoyens de frapper aux bonnes portes, celles des collectivités qui ont la charfe d'établir les limites du ban afin de faire mieux. Bonus track : avertir le CDIF (Centre Départemental de l'Impôt foncier) de la bourde sur le plan diffusé au grand public (c'est aussi cela notre boulot, quand on y crois vraiment). Mon avis Denis _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
