Bonjour, Bien intéressantes vos moultes discussions...
Contributeur relativement récent, je découvre petit à petit OSM, JOSM et ces plugins, les multiples outils satellites, je corrige et complète mon quartier Toulousain... Interessé notamment par la cartographie... et la montagne, le sujet GR me réveille. Je me posais une question un peu différente à propos des pistes cyclables : soit l'absence de codification. Il semble que l'Angleterre, l'Allemagne, la Hollande... exploitent bien la panoplie des tags 'ncn', 'ncn_ref' sur piste cyclables. Qu'en est-il en France ? Je suppose qu'en absence de numérotation 'officielle', il n'est pas raisonnable de numéroter quoi que ce soit ? Une structure associative à portée nationale (Fubicy ? AF3V ?) aurait-elle la légitimité pour numéroter ? A défaut, une numérotation 'perso' est-elle envisageable ? Je pense en fait au cas de figure suivant : une structure associative dispose de données vectorielles (type pistes cyclables, chemins de randonnées), et souhaite éventuellement en faire profiter la communauté, mais elle souhaite aussi pouvoir interroger OSM sur la base de sa propre nomenclature (se servir en fait d'OSM comme d'un référentiel et y retrouver ses données, sa codification). Est-ce envisageable ? Question bt335 : je le trouve pas trop mal mais : configuré pour une acquisition toutes les 2s, il alterne en fait systématiquement des séries de mesures à la fréquence de 2s (pendant 1 minute), puis il relache la fréquence à 10s environ (pdt 1 min aussi)... Au format gpx, la première série de point (à 2s) forment une même ligne (même <trkseg>), la deuxième série sont des points dissociés (dépourvus d'altitude). Les traces forment de beaux pointillés ! Des idées ? Merci Xavier Culos _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
