Y-a-t-il une différence entre "collecter des données gratuitement" et développer des programmes dont on laisse une partie des droits pour qu'on en use publiquement. Si c'est non, il faut rappeler que la Free Software Foundation, qui est à l'origine du mouvement du libre en informatique (l'Open Source est venu plus tard pour soigner les bobos à l'âme des grands comptes), a toujours dit que tous les logiciels devaient être gratuits, mais qu'il était normal de vendre du service autour, du moment que le source, même modifié, était fourni et la paternité reconnue. Selon ce modèle qui inspire OSM, il est licite de faire du commerce autour des données d'OSM. Seul bémol : les données de base restent-elles propriété des "récoltants" ou peut-on considérer qu'en les publiant, ils ont licencié leur "travail"? Cependant, la carte est composée par des milliers de gens dont aucun ne peut dire que sa contribution est décisive ou non retouchable.
Christian Le 16 janv. 09 à 14:45, Thomas Walraet a écrit : > Le 16/01/2009 11:02, Yannick a écrit : >> >> C'est bien là que nous aurons un désaccord profond. Des données >> collectées gratuitement ne peuvent moralement être utilisée >> financièrement. C'est aussi cela le respect du travail d'autrui. > > Oula... > Non vraiment le respect du travail d'autrui c'est de ne pas se > l'approprier. > Ici personne ne parle de vendre les données d'OSM de façon exclusive. > L'idée c'est de vendre des trucs basés sur OSM et que tout le monde > peut > faire pareil ! > > Les utilisations commerciales c'est primordiale. Si on fait l'analogie > avec les logiciels libres, ou on en serait actuellement si Redhat, > IBM, > Sun et tous les autres acteurs commerciaux ne pouvaient pas participer > au mouvement ? > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
