On Saturday 07 March 2009 17:08:46 Art Penteur wrote: > Par contre, y'a moyen de faire un bug report ? Existe-t-il un monde virtuel > sur lequel on puisse faire des essais et chercher des cas reproductibles ? Il existe des serveurs d'API de test mais je pense qu'en ce moment il font tous tourner la prochaine version. De toute façon, potlatch n'utilise pas l'API normale mais accède à la base à travers une API qui lui est réservée. C'est la raison pour laquelle il y avait deux ways différents dans ce cas. Pour potlatch, je ne sait pas si ils ont un lieu de tests. Tu peux essayer de demander sur la ML de potlatch.
Le bogue a déjà été signalé http://trac.openstreetmap.org/ticket/900 Malheureusement, il ne semble pas avoir reçu d'attention particulière (faut dire que le rapport initial ne contient aucun détail). Je te conseille de passer sa priorité au niveau critical et de rajouter touts les détails possibles : - id des way et nodes concernés - fichiers XML retournés par l'API (voir mon précédent mail) - dans quelles conditions c'est arrivé : date et heure, ce que tu faisait sur le way concerné, as-tu vus quelques problèmes sur le moment Ce bug est très grave car il laisse la base dans un état pas cohérent. Y'a qu'à voir le bordel pour rattraper le coup. > > Pour la correction t'as essayé d'upload ce qu'il y'a dans potlatch ? > > Oui, cf. mon message de 15h25. Je l'ai fait pour le cas à l'est de > Toulouse, je le ferai tout à l'heure pour le cas à l'ouest de Brive. J'ai déjà corrigé l'autre. -- Vincent MEURISSE
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
