On Fri, 27 Mar 2009 10:27:40 +0100, Dominique Rousseau <d...@lee-loo.net> wrote:
>> - Qui a raison ? Lui ou moi ? Faut-il privilégier un beau rendu ou ne > « On ne mappe pas pour le rendu » :-) Je dois rappeler ici que la signification de cette phrase est qui'il ne fait pas dévoyer un tag pour obtenir un rendu particulier (comme par exemple mettre natural=water sur un bâtimint parce qu'on veut qu'il apparaisse en bleu). Le nombre de points dans un way n'entre donc pas dans cette considération (Ca le serait si un nombre important de points déclenchait un comportement particulier du renderer *et* que le contributeur avait mis ces points dans le but de déclencher ce comportement). >> pas faire trop de points pour ne pas alourdir la base ? Je dirais aussi qu'il ne faut pas trop chercher à se limiter par rapport aux contraintes techniques que l'on s'attend à trouver dans la base. À la limite, si on rencontre un problème bloquant lié à la technique, on peut attendre que le problème soit résolu. Mais en aucun cas je ne comprendrais pourquoi quelque chose qui relève de la cartographie ne pourrait pas entrer dans la base, excepté s'il existe un meilleure solution (cas des courbes de niveau). Par exemple, il serait totalement légitime d'utiliser OSM pour faire des cartes de course d'orientation (précision jusqu'à 1:5000) qui nécessitent de nombreux détails précis. Je trouverais inimaginable d'interdire ce genre d'utilisation sous prétexte que ça alourdit la base. JC _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
