2009/3/31 Olivier Croquette <[email protected]>: > Mais je me dis que cette représentation est fausse pour les piétons. En > effet, même si je fais intersecter W3 avec W1 et W2, ça laisse à penser > qu'il faut traverser la piste cyclable pour rejoindre la rue, ce qui > n'est pas le cas.
Tout dépend de ce que tu définis par "rue". Dans OSM aujourd'hui, un way highway=residential (ou autre) symbolise la voie de circulation automobile et les trottoirs de chaque côté (il y eu une discussion pour savoir comment taguer l'absence de trottoir mais pas sa présence). Ou autrement dit, on considère qu'il est toujours possible de marcher le long d'un highway (à part les motorways peut-être). Si on suit cette convention, effectivement, on peut faire croire qu'il faut traverser la piste cyclable avant de longer la route à pied. Mais est-ce vraiment gênant ? Il y a de nombreux exemples où OSM doit faire une certaine abstraction, surtout lorsqu'on descend à ce niveau de détail. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
