2009/4/29 Mathieu Arnold <[email protected]>: > | <http://www.openstreetmap.org/browse/relation/122751>
Cette relation a l'air normal. Encore une fois, il peut s'agir de problèmes de données incomplètes du coté de la base de Sly: http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/analyze.jsp?relationId=122751 Mais j'en profite pour remarquer qu'un morceau au nord de la commune de Frayssinet-le-Gélat passe au milieu de la route départementale D 660, aussi présente dans OSM. Il est important de consolider les limites administratives avec les limites physiques lorsqu'elles se superposent soit en utilisant le way de la route comme limite administrative, soit en superposant les deux ways (solution qui a ma préférence sauf sur les longues distances comme ici)(voir le guide sur le wiki). Comme ça, si les nodes sont déplacés lorsqu'une nouvelle source plus précise (ou une nouvelle version de cadastre) existe (pensez à Galileo), vous déplacerez les deux entités étroitement liées. Il est assez courant que les limites administratives utilisent des éléments physiques comme repère. Il est donc logique qu'OSM reflète cette réalité. Et ça ne rendra notre travail que plus crédible à l'extérieur. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
