Oui je pense que ca sera le plus simple. Il faut toutefois noter que le nooverlap n'est pas une certitude; ca depend de la maniere dont les donnees ont ete crees en premier lieu. Il est possible d'avoir une ville sans aucun landuse ou la foret deborde un peu sans que mon systeme ait detecte ce cas. Toutefois, il est peu probable qu'il y ait une foret en plein milieu d'une ville, meme si on peut considerer qu'une ville est une vraie jungle. Il est donc effectivement plus que probable que ce soit correct. Je ferais donc la separation par department pour les polygones a probleme.
Emilie Laffray Pieren wrote: > 2009/5/21 Emilie Laffray <[email protected]>: > > Ne serait-il pas envisageable de procéder sur l'ensemble du territoire > pour le nooverlap ? > Comme ça, on aurait déjà 91.2% du boulot déjà fait. Puis les polygones > "à problème" pourraient être résolus par départements à la main. > > Pieren > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
