La flemme de répondre à toutes tes interrogations, mais non le tag en
lui même n'est pas temporaire dans le sens qu'il va changer de nom ou
je ne sais quoi. Il n'est temporaire que dans le sens qu'un jour OSM
pourrait avoir tous les bâtiments avec chacun leur numéro. L'info
d'interpolation ne serait donc là de manière temporaire qu'en
attendant de mapper chaque numéro. Mais tout ça est bien entendu dans
un monde idéal, et est même peut-être un peu "overkill". Avoir les
interpolations entre chaque croisement d'une rue est déjà très très
bien et de toute façon sûrement suffisant dans 95% des cas en
agglomération. En campagne c'est sûrement un peu plus compliqué car le
risque d'avoir de gros écart entre les numéros est plus probable, mais
chaque chose en son temps je suppose...
Yann
Le 1 juin 09 à 18:49, [email protected] a écrit :
Je n'avais encore jamais tagué les numéros des bâtiments. Je voulais
commencer aujourd'hui à faire ma petite ville de 5000 habitants.
En regardant sur le wiki comment faire, je lis que l'interpolation
est une méthode temporaire.
Je cite :
"Cela peut changer à tout moment, quand des améliorations sont
faites sur l'acquisition des données et leur organisation sur la
carte."
"À terme, dans OSM, chaque maison individuelle sera dessinée avec
les contours du bâtiment et sera tagguée avec son numéro, de telle
sorte que l'interpolation deviendra progressivement inutile."
"Néanmoins ces chemins d'interpolation sont utiles pour faire un
démarrage rapide avec les numéros de bâtiment, et d'autre part, il y
aurait également, en attente d'importation, des données nécessitant
également l'interpolation. "
J'aimerai donc savoir si c'est vraiment un tag temporaire ? Je vois
pas trop ce qu'il pourrait changer dans la façon de taguer. Est-ce
que si je commence, on pourra changer facilement après
automatiquement ?
Mais la deuxième citation m'intrigue beaucoup plus. Elle est si
affirmative pour un projet libre tel qu'OSM !
Est-ce que vous mapper chacun des bâtiments ? ou seulement ceux qui
ont un intêret (mairie, école, centre, monuments historiques,...) ?
OSM va-t-il tendre vers un mappage de chaque bâtiment ? Peu d'OSMeur
le font : est-ce par manque de temps, d'intêret, de motivation, ... ?
J'aime bien la carte actuel, en général, d'après ce que j'ai pu voir
dans les grandes villes, seuls les bâtiments ayant un interêt public
et/ou touristique sont mappés, comme sur les plans de villes que
l'on trouve dans les offices du tourismes.
Dans la troisième citation, il est question d'un import nécessitant
les interpolations. Lequel est-ce ?
Je sais que ce sujet du poid des bâtiments dans la base a déjà été
abordé il y a quelque mois, concernant un quartier Parisien je
crois. Mais c'est pour savoir si c'est utile que je fasse des
interpolations, ou alors si au contraire il faut que je mappe chaque
bâtiment comme c'est dit dans le wiki ?
A mon avis, chaque mappeur fait comme il sent. Mais y-a-t-il une
opinion général ?
Les cartes IGN 1/25000 ont bien des carrés noires pour les
bâtiments, pourquoi pas OSM ? Mais est-ce vraiment utile ?
Est même si je mappe chaque bâtiment, est-ce que addr:housenumber
est lui aussi temporaire ?
La page en question est celle-ci :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Num%C3%A9ros_dans_les_rues
Merci de m'éclairer ;-)
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
