Le jeu. 24 sept. 2020 à 09:29, Denis Chenu <[email protected]> a écrit :
> Bonjour, > > Je sais que il ya une procédure à suivre, et qui fonctionne sans doute > pour les plus petites entreprises ou même sur certaines plus grosse. > Mais avant de prendre contact avec facebook, j'aimerais vérifier > plusieurs chose. > > Le système sur Facebook, exemple sur la page > > https://www.facebook.com/Jardins-du-H%C3%AAtre-le-42-ex-Ferme-aux-Loisirs-101234147890218 > Ce lieu à une adresse, sur le coté droit : > 1. un mini plan est visible (aucune attribution) > 2. je clic sur le mini plan : aucun attribution visible > 3. Je vois un petit point d'exclamation > 4. je clic sur le point d'exclamation : > 4.1 : lien "Mention légale du mappage de donnée" clic : ouvre la page > https://www.facebook.com/maps/attribution_terms/ > 4.2 lien (c) OpenStreetMap donne sur > https://www.openstreetmap.org/copyright/ > > Alors mes questions : > 1. sur la page de copyright (https://www.openstreetmap.org/copyright/) : > il est indiqué "Le crédit devrait apparaître" et non doit (en français): > est-ce que cela veut dire que Facebook satisfait aux obligations légales > ? Ou non : les crédits doivent apparaître sur la carte. > Tu oublies la précision: "Pour une carte navigable" avant "le crédit devrait apparaître". Hors ici ce n'est pas une carte navigable, c'est une minicarte statique, sa taille ne permet pas de mettre un message complet et l'icône (i) est adaptée à cette taille et donne clairement l'indication. Facebook me semble correct ici. Les terme "doit" (must en angalis) doit être un peu modéré en considérant le contexte, la quantité relative d'informations (selon le droit ad hoc des bases de données, la quantité d'informations affichée relativement à celle des mentions). Que critiques-tu ? Tu trouves le (i) trop petit bien qu'il soit correctement placé, et suffisamment contrasté pour que la lettre "i" soit bien visible sur sa pastille ? C'est un symbole assez universel dans la signalisation routière, touristique, et la cartographie, repris par des normes nationales ou internationales bien connues (et si besoin ce symbole peut être adapté au "marché" visé par les pages Facebook. La même chose concerne la page "à propos" d'une page Facebook https://www.facebook.com/pg/Jardins-du-H%C3%AAtre-le-42-ex-Ferme-aux-Loisirs-101234147890218/about/ La minicarte est un peu plus grande, mais reste NON navigable et affiche le même (i). La carte reste de dimension réduite puisqu'une partie est masquée par le panneau d'info avec les adresses autres contacts: téléphone ou Messenger Facebook. Le panneau d'info donnant l'adresse a un bouton "affiche l'itinéraire" qui mène à une autre carto (Here.com, incluant des données IGN en France): là cela devient une carto navigable, en plein écran, avec l'attribution complète sur le coin de la carte (mais ce ne sont pas les données OSM). ensuite cette page "à propos" a un lien au dessus "signaler un problème affichant un panneau formulaire avec encore une partie "Carte" affichant là encore la minicarte avec le même (i). Mais cette fois on a un bouton "modifier" rendant cette carte navigable (zoom et glissement) pour pouvoir déplacer l'icône de géolocalisation. C'est là je pense que ce formulaire pourrait se passer du (i) et afficher la mention complète, pas forcement sur la carte mais juste en dessous, ou bien en agrandissant un peu verticalement la carte pour que la mention recouvre cette carte. La taille de la carte et sa navigabilité (permettant d'augmenter considérablement les données affichées) sont les deux critères à retenir. Le rendu des tuiles de la carte est distribué via le réseau CDN de Facebook (URLs utilisant divers sous-domaines comme " https://external-cdt1-1.xx.fbcdn.net/map_tile.php?...";), le style semble être celui de Mapbox et le rendu sans doute effectué par Mapbox pour Facebook via son propre compte mais il est fort probable que Facebook fournit sa ferme de serveurs pour les rendus à la demande et ne pas surcharger Mapbox, le détail de l'architecture reste une solution interne entre Mapbox et Facebook, et sans doute en échange Facebook donne à Mapbox de la capacité de calcul sur sa ferme de serveurs, et les deux coopèrent en développement logiciel, y compris sur les parties opensource dont on bénéficie aussi dans OSM. > 2. Peut on bien considérer que 3 clic pour avoir l'information de > copyright des contributeurs ne satisfait pas le "Vous devez également > préciser clairement" > Je n'ai besoin que d'un clic sur le (i) pour voir le copyright d'OSM (correctement lié) et en plus le lien "mention légale du mappage de données" qui aussi détaille de façon plus complète. ainsi qu'un lien pour signaler un problème (si tu penses ne pas être d'accord c'est ce lien qui permet de signaler à Facebook de la façon la plus appropriée un problème sur les données affichées sur la carte comme un problème de nom, de taille ou de forme, ou tout problème de rendu, ou "Autre" pour expliquer le problème). Ce (i) est assez visible proportionnellement à la taille. C'est le même (i) qui s'affiche sur Facebook pour d'autres sources carto: Mapbox et NaturalEarth au niveau mondial, SA2 en Australie, MapCruzin au Cambodge qui sont indiqués dans les liens copyright affichés clairement). Ici le copyright indique seulement OSM c'est la source (dans laquelle Facebook contribue aussi directement ou échange aussi avec MapBox ou sa filiale MapData acquise en Biélorussie pour la navigation au sol en réalité virtuelle qui intéresse Facebook pour identifier notamment les commerces et services et leurs accès et sans doute aussi collecter des données directement dans les applis mobiles pour piétons, là où les "street cars" ne peuvent facilement aller, MapData permettant une augmentation de la couverture fine du terrain et aussi de lever des ambiguités non clairement identifiables par l'orthophoto aérienne même assistée par une AI; cela peut aussi aider Facebook et Mapbox à requalifier les signalements d'anomalies sur la carte générale) On peut critiquer Facebook sur pas mal de choses mais vis à vis de sa collaboration avec OSM, il fait de beaux efforts, agit au mieux même si on peut améliorer encore les choses (mais OSM aussi doit s'améliorer lui-même, c'est dans les deux cas un effort constant où rien n'est terminé ni définitif, les deux cherchant à répondre à un besoin réel guidé par les demandes des utilisateurs les plus divers). Il ne me semble pas possible de mettre toutes ces infos autrement que sur 3 pages (2 pages complètes et sinon un mini panneau et malgré tout clair surgissant au dessus de la carte avec un clic à un endroit qui me semble "évident". OSM ne devrait pas imposer une mise en page trop restrictive: la mention complète ne tient pas, ou masquerait trop de choses, rendant alors la carte statique quasiment inutile.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
