2009/6/12 Esperanza <espera...@no-log.org>: Il faudrait nous dire sur quels objets se situe la polémique. Apparement Esperanza, quelqu'un te reproche de ne pas répondre aux messages privés. C'est important de communiquer directement et de ne mettre la discussion sur la place publique qu'en cas de désaccord. Mais là, on ne voit pas sur quoi.
Concernant les voies pour cyclistes, les conventions sont relativement stables maintenant, et à moins de faire des changements qui ne correspondent pas à la réalité, il ne devrait plus y avoir de polémiques. Après, concernant busway ou shared_busway, il n'y a aucune proposition sur le wiki. Il y en a 190 dans tagwatch Europe mais il faudrait voir de combien de personnes différentes... Dans la ML anglaise, il n'y que deux messages parlant de busway (un de Matthias Julius du 22/10/08) mais d'autres contributeurs de référence (Shaun McDonald et David Earl) ont immédiatement fait la remarque que "psv" était plus approprié. Le fait est que pour ces voies complexes, il n'existe pas encore de pratique validée par la communauté. Donc ceux qui s'intéressent à ces voies ont tous un peu raison. Il y a aussi une proposition de relation, type lane qu'il faudrait étudier. Concernant le Boulevard Saint-Michel, il y a un message dans les archives sur cette voie, donc rien de neuf sous le soleil: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2008-August/003771.html Personnellement, je préfère m'abstenir de tagguer ces situations complexes lorsque j'en rencontre. La carte de France est encore incomplète à 60..70% et je ne voudrais pas que nous perdions trop de temps sur quelques rues à problèmes alors qu'il y a encore tant à faire par ailleurs. Pieren _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
