Le 27.06.22 à 18:54, deuzeffe a écrit :
Bonjour,
À l'occasion de l'intégration des limitations de vitesse pour les voies
de Limoges, j'en profite pour dégommer du rouge (via le validateur de
JOSM) et je tombe sur des flopées de highway=pedestrian qui n'en sont
pas, toujours mappées par la même personne.
pour moi c'est un parfait (abus) de tager pour le rendu :
highway=pedestrian + area=yes est rendu en surfacique
quasi toutes les versions correctes abusées ne le sont pas.
Ça peut être un bout d'herbe en bordure de voie :
https://www.openstreetmap.org/way/904660169
l'horribble landuse=grass ou la moins horrible natural=grassland ou
équivalent
ou un grand trottoir :
https://www.openstreetmap.org/way/905604363/history
c'est un trotoir ou une petite place ?
un trottoir qui longe une chemin piéton est étrange
https://www.openstreetmap.org/way/905538162
là aussi le chemin qui se supperpose à la route piétonne
On est bien d'accord que le tagging n'est pas correct ?
souvent incorrect mais pas tjs
pour moi highway=pedestrian est avant tout une route (gabari voiture aka
une voiture d'urgence ou un 4x4 sait techniquement passer)
je crains que les choix de rendus aient conduit à cette situation
difficilement soluble et dont le routage piéton est la premiere victime
highway = footway surface = yes
tu veux dire highway = footway area=yes ? non rendu sur les styles
principaux... donc le gars qui fait pour le rendu n'en voudra pas (et
comme il n'y a sans doute pas de panneau bleu limitant aux piétons,
j'aurais plutot dit highway=path area=yes (et parfois path=sidewalk)
il y a aussi area:highway=* non reendu par les atyles principaux
Cordialement,
Marc
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
