Bonjour, Le 05.07.22 à 21:53, blef via Talk-fr a écrit :
Est-il judicieux d'utiliser un nouveau tag n'ayant fait l'objet d'aucune discussion et non documenté parmi les tag "en usage"?
je n'ai jamais utilisé natural=tree_group mais c'est toute la force d'osm que de permettre d'utiliser de nouveau tags. cependant dans le cas de celui-ci, cela n'a à mon avis de sens que si aucun autre tag ne convient. je me souviens qu'il y avait eu une discussion sur la liste mondiale et de mémoire quelqu'un avait parlé de 3 arbres ayant un nom pour le groupe. dans ce ca c'est judicieux de faire un objet osm pour y mettre le nom. D'autres avaient parler d'une simplement relation group/site afin d'éviter de créer des _group pour chaque objet existant ceci dit, je viens de regarder plusieurs natural=tree_group et je ne trouve aucun exemple qui me parait adapté (ce qui ne veux pas dire qu'il n'y en a pas) par ex https://www.openstreetmap.org/way/513699858 aurait pu tout aussi bien être un natural=wood Cordialement, Marc _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
