Bonjour, Marc. Le tag boundary=forest proposé correspond à "un ensemble de zones, généralement boisées, où l’ensemble est considéré comme une forêt". Par exemple, une forêt domaniale peut contenir zones marécageuses, zones boisées résineuses, clairières… mais ces zones sont considérées comme partie intégrante de la forêt, quand bien même elles ne sont pas boisées.
Sinon, pour un cas plus général, il existe place=region : bien que controversé car se pose la question des limites exactes de la zone, ce tag permet de créer un polygone, généralement assez étendu, qui désigne une région naturelle : plaine, marais, cuesta… Par exemple : https://www.openstreetmap.org/way/1054478447 Quant au fait que boundary=forest ne soit pas rendu sur le rendu standard OSM.org, c’est tout simplement parce que l’usage en est encore trop faible pour demander son rendu : une fois qu’il y aura quelques miliers d’entités, le rendu pourra être demandé, mais dans l’intervalle, la demande sera sans doute rejetée. C’est le problème de tous les nouveaux tags : le fait qu’ils ne soient pas rendus n’encourage pas l’adoption, mais ils ne sont pas rendus tant qu’il n’y a pas une adoption minimale… Cordialement. Gesendet mittels einer sicheren E-Mail von [Proton Mail](https://proton.me/). ------- Original Message ------- Marc Mongenet <marc.monge...@gmail.com> schrieb am Dienstag, 6. September 2022 um 00:37: > Bonjour, > > Le lun. 5 sept. 2022 à 07:21, David Marchal via Talk-fr > <talk-fr@openstreetmap.org> a écrit : > >> Bonjour, Marc. >> >> C’est précisément pour ce genre de cas que j’avais conçu le tag >> boundary=forest (cf >> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary=forest?uselang=fr pour plus >> d’info) : tu cartographies le terrain avec landuse=forest, natural=wetland, >> natural=grassland… avec autant de polygones différents qu’il le faut pour >> représenter le terrain (par exemple les variations de leaf_type), puis tu >> ajoutes par dessus un (multi)polygone type=boundary + boundary=forest + >> name=… pour représenter le fait que l’ensemble est une seule et unique >> forêt, en dépit des variations de terrain, et quand bien même le terrain >> n’est pas landuse=forest ou natural=wood (clairières, zones marécageuses, >> étangs…). > > Oui, cela semble correspondre exactement à ce que je cherche, au petit détail > près que j'en ai d'abord besoin pour un marais (boundary=wetland ?). > >> Un exemple ici : >> [https://www.openstreetmap.org/j'attendrelation/13897472](https://www.openstreetmap.org/relation/13897472) >> >> Soit dit en passant, on peut constater la mauvaise circulation des infos >> dans l’écosystème OSM : ce tag a été approuvé il y a des mois, à la >> troisième proposition avec la première datant de près de deux ans >> maintenant, et pourtant sa simple existence n’est généralement pas connue. >> Certes, l’écosystème OSM est complexe, mais il n’empêche… > > Je remarque que le nom de la forêt n'apparaît pas sur la carte. S'il n'y a > aucun rendu, question circulation de l'information, c'est presque comme si le > tag n'existait pas. > > Marc Mongenet _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
