Marc SIBERT a écrit : > Bonjour, > En fait, si on relit bien les "Map Features" on se rend compte que le > (multi)polygone des berges n'a pas besoin d'être taggé, mais par contre > qu'il faut bien laisser un "way" sur l'axe du cours d'eau lui-même et > que c'est cet élément qui sera taggé. Maintenant, je suis le premier à > faire un joli "riverbank"... et c'est tout. > > 0.02 € > Va pour les 0,02 € La question est liée à la complexité croissante de la carte... et son exploitation Le cas de la rivière est significatif : c'est une entité complexe : - le riverbank dit la surface et son utilisation mais pas le sens du courant, ni le côté de passage des péniches quand il y a une île. - le way dit l'axe, le sens du courant, la voie navigable pour les péniches, il peut (ce que je m'efforce de faire) coïncider avec les limites de communes. Il ne dit pas la surface (on peut indiquer la largeur), ni si une zone est en baignade aménagée, une autre pour le kayak...
> Règle n°1 de OSM : on ne tagge pas 2 fois le même élément avec un node, > un way et/ou une relation. > Règle FR : sauf pour les communes ! La question est la même pour les communes qui peuvent être vues sous divers aspects : leurs limites et leur territoire, leur pôle administratif... On ne tague pas deux fois la commune, on tague ses différents aspects. Que ce soit un point (place, mairie) ou un polygone qui porte le rôle 'admin_centre', peu importe... C'est l'intérêt de la relation qui représente l'ensemble de l'entité, ses composantes représentants certains aspects... La difficulté, c'est le contrôle de l'héritage de propriété (et l'affichage en rendu) Vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
