Bonjour, Merci pour vos retours.
J'ai créé un ticket côté StreetComplete pour suggérer a minima de ne pas reposer la question sur le noeud si l'info existe déjà sur le chemin : https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/5011
Prochaine étape : améliorer le wiki car l'info sur les passages piétons y reste confuse !
-- Noémie Lehuby Le 26/04/2023 à 19:05, leni a écrit :
Bonjour Le 25/04/2023 à 16:36, Noémie Lehuby via Talk-fr a écrit :Je ne crée le chemin footway/cycleway/path= crossing que pour créer la continuité de routage ; ce qui fait que si j'ai un highway=footway à droite séparé de la route par un obstacle et un sidewalk=left, mon footway= crossing s'arrête sur le nœud de la routeBonjour,Dites, quand vous cartographiez un passage piéton en chemin (way), les attributs du passage piéton (zébra, ilôt de refuge, feux sonores, bande podotactile, etc), vous les mettez plutôt :1) sur le noeud higwhay=crossing 2) sur le chemin highway=footway + footway=crossing 3) sur les deux ?Il y a 1 115 224 higwhay=crossing, 101 673 footway=crossing, 4 456 cycleway=crossing et 1 639 path=crossingMais l'inconvénient est que la donnée n'est pas uniforme, il faut parfois chercher l'info sur un noeud, parfois sur un chemin, et tous les éditeurs / réutilisateurs ne feront pas cet effort.c'est pourquoi je les laisse sur le nœud (j'avais essayé avec le préréglage "passage piéton" de JOSM, mais il ne le permet pas sur les way)Pour l'instant, je n'ai fais pas de micro-mapping - donc pas de bande bande podotactile, ni de bordure que je mettrais (je pense) sur un nœud prés du trottoir comme Marccordialement leni _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
