Bonjour Christian, On Sat, Jun 03, 2023 at 09:34:20AM +0200, Christian Perrier wrote:
> Mais j'ai franchement l'impression que c'est parfois mappé à la one-again je ne comprend pas ce que tu veux dire par "one-again". > et de façon pas très logique. Je mets notamment en doute côté Sud : > - https://www.openstreetmap.org/way/240754044 : amenity=parking alors qu'on > parle de stationnement longitudinal > - https://www.openstreetmap.org/way/1022332056 : un footway pour > représenter le trottoir > > La combinaison des deux ne va pas avec le fait que le way principal a > lui-même un tag "sidewalk=both". On se retrouve alors avec du centre vers > l'extérieur : Dans des tels cas tu peux utiliser la valeur "separate" pour des tags comme parking, sidewalk, etc. C'est ce que je ferais dans ce cas, c'est une situation assez complexe, et je pense que ça a tout son sens de cartographier les trottoirs et parking séparément. Donc, en ce qui concerne le stationnement, je mettrais "parking:both=separate" sur la grande route, et sur les "amenity=parking" tu ajoutes "parking=lane" (ou street_side), "orientation=parallel", comme c'est décrit sur la page sur le Street Parking que tu cites. > supprimer le footway représentant le trottoir puisque celui-ci est déjà > taggué dans la voie principale. En gros, rendre le Sud domme le Nord. Et, Ici, j'aurais tendance de laisser le trottoir qui est cartographié séparément, et de changer sur la rue "sidewalk=both" en "sidewalk=separate". Par contre le trottoir devrait être un "highway=footway" et "footway=sidewalk". Oui, c'est étrange que c'est fait sur un côté et pas sur l'autre, donc ca sera l'occassion de mapper le trottoir sud aussi en surfacique (tu l'as probablement remarqué, je suis fan des trottoirs en surfacique). -Ralf. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
