> Il est vrai que la proposition multipolygon étendue "suggère" de mettre les > tags uniquement dans la relation
Je dirais pour pas faire de jaloux, tagger les outer ways et la relation, ça fait en effet une redondance, mais tant que rien n'est clair (les advanced polygon sont nouveaux, mais ce qu'on veut faire : plusieurs outer ways, n'est pas couvert par la relation multipolygon classique) ça me semble plus simple de les avoir aussi sur la relation pour que les codes CLC qui s'appliquent aux polygones puisse être retrouver sur ce qui est l'équivalent OSM de ces polygones "complexes" qui sont stockés sous forme de relation. -- sly _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
